谷歌代表能呆在國會山游說,難道oracle的代表不會干同樣的事嗎?
而且,我們明明有確鑿證據(jù)表明華興是有備用方案的。
剛剛也提及華興似乎在過去幾年里投入資源開發(fā)了自己的替代系統(tǒng),那個名為‘渡河’(crossingtheriver)的項(xiàng)目?
是否真如蘭登博士所言,實(shí)際上華興已經(jīng)失敗了?”
羅斯點(diǎn)了點(diǎn)頭:“這個問題很關(guān)鍵。湯姆,請分享一下智庫的分析結(jié)果?!?/p>
一位坐在角落、略顯書卷氣的分析師湯姆·威爾斯(tomwills)打開了面前的筆記本,接入了會議室的大屏幕。
屏幕上出現(xiàn)了一份標(biāo)注著多家智庫logo的分析報告摘要。
羅斯還是很謹(jǐn)慎的,針對于渡河項(xiàng)目用了不同的智庫團(tuán)隊(duì)分析。
“謝謝局長。關(guān)于華興的‘渡河’項(xiàng)目,我們進(jìn)行了長達(dá)數(shù)月的追蹤和分析。”
湯姆語速平穩(wěn),帶著分析人員特有的顯得很客觀的語氣。
“綜合開源情報、供應(yīng)鏈信息以及有限的線人報告,我們確認(rèn)該項(xiàng)目確實(shí)存在。
其目標(biāo)是替換掉核心的oracleebs和數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)?!?/p>
他切換了一張幻燈片,上面列出了關(guān)鍵點(diǎn):
“結(jié)論一:項(xiàng)目真實(shí),但成熟度存疑。
華興確實(shí)開發(fā)了自己的erp和高斯數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。
甚至有消息稱他們已經(jīng)全部完成切換?!?/p>
“結(jié)論二:戰(zhàn)略性欺騙的可能性很高。
華興有強(qiáng)烈的動機(jī)夸大‘渡河’項(xiàng)目的成功和成熟度,以威懾潛在的打壓者,包括我們。
這是標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險管控和戰(zhàn)略模糊手段?!?/p>
“結(jié)論三:核心系統(tǒng)替換的極端復(fù)雜性被低估。
oracleebs是全球數(shù)百萬家企業(yè)數(shù)十年最佳實(shí)踐積累的產(chǎn)物,其復(fù)雜性和穩(wěn)定性絕非一個公司,尤其是華興這種非傳統(tǒng)軟件商在短短三四年內(nèi)能夠完全復(fù)刻和替代的。
即使他們能做出一個‘能用’的系統(tǒng),其穩(wěn)定性、安全性、功能完備性,尤其是應(yīng)對華興自身這種超大規(guī)模、超復(fù)雜全球業(yè)務(wù)的能力,值得嚴(yán)重懷疑?!?/p>
他放大了報告中的一段關(guān)鍵論述: