“既然已經(jīng)明確知道兇手是誰(shuí)了,為什么不能直接殺了他?殺人償命,這不是應(yīng)該的嗎?”
陳平搖了搖頭。
“是應(yīng)該的,但卻不能殺。因?yàn)榉ㄖ巫罨镜囊?,就是一切都要按照法律法?guī)辦事。如果僅僅因?yàn)橐痪浜?jiǎn)簡(jiǎn)單單的我知道兇手就是他,所以就定罪,那無(wú)異于將法治的整個(gè)體系當(dāng)成了玩物?!?/p>
“你要知道,任何事情都不能開(kāi)先河,一旦有了個(gè)例,那造成的影響,將直接導(dǎo)致整個(gè)法治體系徹底崩壞,再次陷入人治的局面?!?/p>
“這就是有法可依,有法必依?!?/p>
朱雄英一直認(rèn)真聽(tīng)著,聽(tīng)到這里時(shí),突然開(kāi)口說(shuō)道:
“先生,我理解你的意思?!?/p>
“法治的最終目的,是服務(wù)百姓,可犯人在沒(méi)有確定是犯人之前,也是百姓的一種。既然要法治,就應(yīng)該一視同仁,只有找到切實(shí)的證據(jù),確定犯人的罪過(guò)之后,才能根據(jù)行為定罪,否則就是違背了法治的初衷。”
“可先生,若是如此,法治豈不是特別依賴(lài)人來(lái)尋找案件的真相,搜羅證據(jù)?!?/p>
“那是不是說(shuō),若是執(zhí)法的人不行,法治的目標(biāo),也很難徹底實(shí)現(xiàn)嗎?”
陳平面色驚訝地看著朱雄英,半晌之后才笑著摸了摸他的頭。
“你能想到這一點(diǎn),說(shuō)明你真的很有掌政的天分?!?/p>
“你說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),事實(shí)上,在當(dāng)前大明這個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力之下,想要執(zhí)行我心目中的法治,是極為艱難的?!?/p>
“因?yàn)槟銈內(nèi)鄙偬嗫色@取證據(jù)的手段,所以我給你們的新大明律里,在這一點(diǎn)上放寬了許多。”
說(shuō)到這里,陳平不得不長(zhǎng)嘆一口氣。
“法治,說(shuō)白了其實(shí)只是一種執(zhí)行更加嚴(yán)明的人治。”
“因?yàn)樯钤谶@片天地下的,就是人,不是機(jī)器,不是能夠憑借著幾行代碼就能?chē)?yán)格執(zhí)行的程序?!?/p>
“所以法治能做到的,只能是相對(duì)公平,也就是這個(gè)相對(duì),會(huì)導(dǎo)致很多案件由于各種原因無(wú)法求證,難以求證,所以才會(huì)導(dǎo)致拖延許久才能結(jié)案?!?/p>
“這其中造成的公信力缺失,恐怕也只有老百姓自己心里才清楚?!?/p>
“有句話(huà)叫正義不會(huì)缺席,只是會(huì)遲到??蛇t到的正義,還算正義嗎?”
朱熙寧看著三個(gè)人談?wù)撝w酥,說(shuō)著說(shuō)著就一副情緒低落的模樣,忍不住好奇的開(kāi)口問(wèn)道。
“你們?cè)谡f(shuō)什么啊,熙寧聽(tīng)不懂?!?/p>
“你們吃蕎酥嗎?熙寧先前還藏了一塊啊,你們要嗎?”
正沉浸在哀怨情緒中的三人聞言,頓時(shí)差點(diǎn)從地上跳起來(lái)。
“什么!”