崇平帝道:“宋明為何而亡?”
賈珩默然片刻,道:“宋明亡于北方胡虜,此有史可載?!?/p>
天子名著問宋明,實(shí)際問的是本朝。
他其實(shí)不太想一下子討論這個(gè)問題,因?yàn)闆]有鋪墊到位。
不僅是寫小說需要鋪墊,說話的節(jié)奏,也是需要鋪墊的。
古之策士,有個(gè)常用的方式,叫設(shè)譬說理。
就是為了吸引國君的主意,我先說一則小寓言暖場,然后再往下推進(jìn),同時(shí)還要察言觀色,有些話可能是很有道理的,但我此時(shí)不能說,有一個(gè)說話的前后順序。
崇平帝道:“你可以說說你的一家之言?!?/p>
賈珩道:“宋明之亡,內(nèi)憂外患齊作,最終神器易主,社稷毀墮?!?/p>
還是那句話,天子名著問宋明,實(shí)際問的是本朝。
國朝體制,無疑是加強(qiáng)版的宋,弱化版的明。
但天子這個(gè)題目問的非常刁鉆,甚至有些難為人。
因?yàn)?,你要找出共同點(diǎn)以及不同點(diǎn)。
這在論述題中,都是壓軸題。
這哪里是問他,就是當(dāng)朝大學(xué)士都要思慮許久,才能回答出來。
他覺得這更像是崇平帝的隨口一問,可能也沒指望他給出什么耳目一新,拜為上卿的答案。
更像是對(duì)老師對(duì)學(xué)生的考較。
但他這個(gè)學(xué)生……其實(shí),想反過來當(dāng)老師。
“內(nèi)憂外患?”崇平帝臉色重又恢復(fù)平靜,道:“內(nèi)憂何處,外患何地?”
賈珩道:“宋之外患,無幽云屏障,武事不振,胡虜在北如利劍懸空,其亡于外,不足為奇!宋之內(nèi)憂,在三冗之難,成困宋之痼疾,以致積貧積弱,緣由自唐季以來,武夫當(dāng)國,藩鎮(zhèn)為禍,遂造五代亂世,宋承亂世而立,欲治平天下,非行強(qiáng)干弱枝之策不可,然時(shí)移事遷,宋死守祖宗之制,抱殘守缺,中樞淫奪地方之權(quán),加之重文抑武,于邊事多頹……宋又不抑土地兼并,以致黎民生計(jì)困頓,后金鐵騎南下,遂有靖康之恥,竊恥于后人?!?/p>
大宋的亡,其實(shí)很有意思,宋常常被稱為富宋,但又積貧積弱,聽起來很矛盾,但其實(shí)說的兩回事兒。
因?yàn)槿邌栴},以及國防問題,導(dǎo)致的財(cái)政黑洞,致使北宋頻頻發(fā)生財(cái)政危機(jī),但北宋的財(cái)政收入因?yàn)楣膭?lì)商貿(mào)之事又不缺。
崇平帝聞言,面色微動(dòng),心頭劇震。
三冗之難,強(qiáng)干弱枝……這都是樞相、宰臣之見!
這怎么是一個(gè)年過十六的少年,能發(fā)出的見解?
崇平帝的反應(yīng),并不出奇,不管是屠龍之術(shù),還是見陳國弊,都是統(tǒng)治精英層核心圈層,才能掌控、看到的東西。
后世,因?yàn)樾畔⑸鐣?huì)的發(fā)達(dá),才讓鍵政局大行其道,有時(shí)候說的還真是一回事兒。
崇平帝掩藏著臉色的變化,看著對(duì)面的少年。
暗道,這賈珩,比之那些抱著圣賢之言的弘文館儒生,真是迥然不同。
此子……有王佐之才!