吏部肯定是要先緊著科舉出身的官吏補缺兒。
說白了,就是到了仕途天花板。
崇平帝面色淡漠,沉聲道:“工部不同其他部衙,不需限定科舉正途,況科甲出身如潘盧二人,也未見得謹記圣賢教誨,持身以正,反而貪鄙敗度,聚斂成性,以科舉出身妄定賢愚、貴賤,朕其可乎?”
韓癀皺了皺眉,面色微變,對這番“歧視”之言,心頭不是很認可。
殿中一應(yīng)群臣,凡是科舉出身的官吏,臉色同樣不好看。
如是清濁不分,科舉出身沒有絲毫清貴,那他們辛辛苦苦讀書,所為何來?
此言,誠不敢茍同!
但因為一眾皆為三品高官,養(yǎng)氣功夫十足,此間并無科道侍從官隨侍,崇平帝這番話倒未起得什么諫言四起。
這并非推舉吏、兵二部尚書,那時會有科道侍從官與群臣分東西而站,一推薦、一糾劾,最終定四五人名單,交由崇平帝圈用。
如今之廷推,已是齊浙兩黨事前爭斗的結(jié)果。
楊國昌面色陰沉,出班奏道:“圣上,老臣聽聞這秦業(yè)是軍機大臣賈珩的岳丈,其為工部一案主審,未免有瓜李之嫌,臣請圣上三思?!?/p>
此言一出,原本不明就里的眾官,都是心頭微訝,暗道,還有著這么一樁關(guān)系。
難道……是賈子鈺走著這兩人的關(guān)系。
是了,先前賈子鈺為趙尚書求情,這別是達成了什么交易吧?
有不少官吏先前的舉薦就是這般而來,自然也會如是想著。
就在這時,國子監(jiān)祭酒劉瑜中,幫腔說道:“下官也聽說,秦業(yè)是軍機大臣、京營節(jié)度副使賈珩的岳丈,賈子鈺為恭陵一案主審,而恭陵一案,兩位部堂皆被圣上以重刑處置,明正綱紀,臣以為賈子鈺岳丈升遷工部侍郎,實是令人費解?!?/p>
因為當(dāng)初含元殿中,賈珩上疏《平虜策》,曾與齊黨中人爭執(zhí)辯駁過,對賈珩的一些家庭情況,齊黨中人自是有所留意。
殿中群臣聞言,一時竊竊私語,交頭接耳,面上不僅現(xiàn)出狐疑之色。
令人費解?
這就是說內(nèi)有隱情,當(dāng)然這等沒有任何證據(jù)的揣測有些陰謀論,但偏偏是這等誤導(dǎo)性強的話術(shù),最是引人遐想連篇,因為以己度人。
工部尚書趙翼面色淡漠,反駁道:“如果下官沒有記錯的話,楊閣老舉薦的國子監(jiān)祭酒劉瑜中劉大人還是臨沂人呢?如論瓜田李下,楊閣老當(dāng)仁不讓,至于劉大人,什么時候做了言官御史的事來?”
楊國昌臉色微變,心頭一沉,心頭冷意涌起,這趙翼當(dāng)初在內(nèi)閣,他沒少給予照顧,現(xiàn)在被除了閣員之職,不去行有不得,反求諸己,竟還心懷怨憤,全無閣臣風(fēng)范。
然而楊國昌并不知趙翼心頭所想,一來恭陵之案應(yīng)由內(nèi)閣首輔攬責(zé),而他卻被攆出內(nèi)閣,二來,恭陵之案還有戶部的插手,如戶部右侍郎梁元也涉案中,現(xiàn)在正被錦衣府拿捕,檻送神京,何以楊國昌獨善其身。
這邊廂,幫腔的國子監(jiān)祭酒劉瑜中,臉色也不好看,凝結(jié)如冰。
楊國昌沉聲說道:“老臣系一片公心,不忍見國家公器為人私相授受,成為投桃報李之物,老臣請圣上明鑒?!?/p>
這話直指工部尚書趙翼是因為前日賈珩幫著說話在“投桃報李”,視國家公器為給予人情的工具,這種指責(zé)不可謂不嚴重。