熙和宮中,捷報(bào)和奏疏尚在武勛傳閱著。
說(shuō)來(lái)也巧,文臣看過(guò)之后,奏疏從殿中武官尾部傳起。
于是這份在邵英臣口中“糊弄不了聰明人”的“智商檢測(cè)器”,將殿中三品以上的文武群臣的智商檢測(cè)了個(gè)遍。
不過(guò),其實(shí)也情有可原,有的并非兵部的官吏,隔行隔山,的確不懂朝廷軍報(bào)令制,有的官員則是疏忽大意,比如兵部的官員沒(méi)有去想著懷疑。
事實(shí)上,如果沒(méi)有明顯的疏漏,誰(shuí)會(huì)像賈珩這樣帶著“懷疑一切”,“找茬兒”的心態(tài),去懷疑戰(zhàn)報(bào)的真假?
現(xiàn)在是什么時(shí)候?
國(guó)家藩王冊(cè)封王妃的大典,結(jié)果你冷不防地說(shuō)捷報(bào)是假的,沒(méi)有確鑿證據(jù),說(shuō)錯(cuò)了怎么辦?
哪怕有人覺(jué)得隱隱不尋常,比如為何沒(méi)有見(jiàn)到河南巡撫周德禎的名字以及鈐印,還有兵部侍郎施杰,就稍稍疑惑河南都司應(yīng)該三人具題才是,好像還缺了一位經(jīng)歷署名用印。
甚至,戰(zhàn)報(bào)格式寫(xiě)的好像也不是很工整的小瑕疵。
但許多東西,在某種環(huán)境和氣氛的襯托下,會(huì)自行腦補(bǔ)、修正,除非十分嚴(yán)重的漏洞,不然不會(huì)引起懷疑。
比如,為何沒(méi)有巡撫周德禎的署名,可能的解釋是河南都司貪功,急于奏報(bào),格式不工整,也可能是文吏粗心大意,至于沒(méi)有經(jīng)歷副署用印,也不是太大問(wèn)題。
河南都指揮使郭鵬和僉事彭國(guó)麟的印鑒不是在上面蓋著,還有名字,更不要說(shuō)還有一位來(lái)自朝廷中樞的勛貴的奏疏以為佐證。
上面的印鑒鈐押,紅色印泥,實(shí)在嫣紅刺目。
關(guān)鍵是此情此境,除非明顯是非常大的漏洞,否則,怎么會(huì)有人懷疑被崇平帝先一步承認(rèn)的戰(zhàn)報(bào)。
后世,許多招搖撞騙的案例,甚至在資訊發(fā)達(dá)的后世,還能見(jiàn)到政治掮客冒充大員親戚,騙到了浸淫官場(chǎng)多年的老油條。
至于青史也有記載,如前元末年,河南行中書(shū)省的小吏范孟,尋人合伙假冒欽差,將河南行省高階官員誘捕,幾是一網(wǎng)打盡,直接造成河南行中書(shū)省體制癱瘓。
這不是清代的李衛(wèi)當(dāng)官的戲劇,而是真真切切發(fā)生過(guò)的史實(shí)。
于是,戰(zhàn)報(bào)終于傳到了前軍都督同知柳芳的手中。
柳芳拿著戰(zhàn)報(bào)閱覽著,過(guò)了會(huì)兒,看向前方的蟒服少年,直接遞將過(guò)去,笑道:“賈大人也看看河南官軍的捷報(bào),可知當(dāng)初打破汝寧府、洛陽(yáng)危殆的言論,是何等杞人憂(yōu)天,危言聳聽(tīng)!如今看來(lái),不堪一擊的不是河南官軍,而是賊寇!”
此言一出,恍若拉開(kāi)了序幕,原本只是存在于殿中文武群臣心底的腹誹,在此刻被擺在臺(tái)面上,都是面色古怪地看向那少年。
“賈大人,看過(guò)之后,再也不用寢食不安,如坐針氈了吧?”柳芳譏諷笑了笑,將手中的戰(zhàn)報(bào)遞將過(guò)去。
“天下本無(wú)事,庸人自擾之?!?/p>
也是這幾天聽(tīng)著彈劾奏疏,記住了幾句科道言官們的引經(jīng)據(jù)典,而此番言論一出,在熙和宮中頓時(shí)掀起軒然大波,擁有難言的殺傷力。
庸人自擾,賈子鈺是庸人?
賈珩面色平靜,伸手接過(guò)捷報(bào),以及牛繼宗的奏疏,開(kāi)始凝眸閱覽。
與此同時(shí),內(nèi)閣首輔楊國(guó)昌聽(tīng)到柳芳之言,心頭暗道,武勛尚且不滿(mǎn)小兒,彼等何德何能,與聞國(guó)政,執(zhí)掌樞機(jī)?
崇平帝這時(shí),也看向那蟒袍少年,見(jiàn)著其逐字逐句閱覽戰(zhàn)報(bào),暗暗搖了搖頭。
吃一塹、長(zhǎng)一智,磨練磨練也好。
……
……