雙方都只有一份契據(jù)和說辭,沒有其他證據(jù)。
趙阿氏說是‘活賣’,陳員外說是‘絕賣’。
誰真誰假?”
若站在陳員外立場(chǎng),他手握絕賣契,白紙黑字,畫押,中人俱全。
這是最強(qiáng)有力的證據(jù)。
趙阿氏空口無憑,僅憑‘懷疑’難以推翻。
按律,涉田土糾紛,以契約為準(zhǔn)。
若趙阿氏拿不出對(duì)方作偽的證據(jù),則陳員外勝訴,田產(chǎn)歸其所有,天經(jīng)地義。
但站在趙阿氏這邊,她一寡婦,能辛苦攢足四十兩原價(jià)來贖,可見其誠信。
且贖田行為本身更符合活賣的邏輯。
若真是絕賣,她何必再來?
陳員外手握契約,處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì),確有作偽以吞并產(chǎn)業(yè)的動(dòng)機(jī)和可能。
中人往往是富戶親近之人,其證詞效力存疑。
這判詞該怎么寫,倒是讓李鈺有些為難。
從情理上來說,他是同情趙阿氏的,但從證據(jù)上來說,顯然陳員外更充分。
想了想,李鈺寫下判詞。
1、鑒于絕賣情由不清,證據(jù)存疑,該絕賣契暫不予采納。但趙阿氏所稱活賣亦無契據(jù)證明,本案依存疑處理。
2、田地暫歸陳員外管業(yè),但不得視為其絕對(duì)產(chǎn)業(yè),仍需允許趙阿氏贖取。
3、趙阿氏既備足四十兩銀,可交付陳員外。但念陳員外管業(yè)數(shù)年,未有功勞亦有苦勞,趙阿氏需另補(bǔ)其‘代管辛勞銀’五兩,共計(jì)四十五兩,方可贖田。
4、雙方收銀交田之后,原契據(jù)無論真?zhèn)?,一并涂銷,兩不相欠。
5、若趙阿氏無力支付額外五兩,則此田歸陳員外所有,視為絕賣,趙阿氏不得再爭(zhēng)。
自此,李鈺鄉(xiāng)試第二場(chǎng)全部考完。