因?yàn)?,無論是全力攻擊,依靠小股部隊(duì)集結(jié)其他蘇軍,還是有限攻擊,依靠一部分力量,牽制德軍兵力。
都面臨著一個(gè)根本的問題,那就是分出去的力量,很可能,不僅不能完成承擔(dān)的任務(wù),還會削弱主力的力量。
因此“科爾克”認(rèn)為,要不全旅出擊,放棄集結(jié)第10集團(tuán)軍的計(jì)劃,將戰(zhàn)略重點(diǎn)直接轉(zhuǎn)移到第4集團(tuán)軍方向。
要不完全不理睬,可能趕來的德國人,全力向西,集結(jié)第10集團(tuán)軍的全部力量,然后直接向北,換個(gè)方向繼續(xù)執(zhí)行后續(xù)計(jì)劃。
而面對,這些隨便一個(gè),都比自己專業(yè)的兵人,仗著在參謀部空間中享有緩慢時(shí)間流逝優(yōu)勢,而在“全力進(jìn)攻”,“有限進(jìn)攻”,“全攻全守”三個(gè)計(jì)劃中不斷拉扯的情況。
薯?xiàng)l君只能和,已經(jīng)被降級為旅長的“狗哨”一起表示,我可太難了。
(一些解釋:
1、“級別不夠”
受圖哈切夫斯基案,牽連的7名蘇軍高級軍官中,I。E。亞基爾和I。p。烏博列維奇是一級集團(tuán)軍級(1935年軍銜制,對應(yīng)1940年后的大將);A。I??茽柨耸嵌壖瘓F(tuán)軍級(對應(yīng)上將);剩余的V。m。普里馬科夫、V。K。普特納、b。m。費(fèi)爾德曼、R。p。埃德曼均為軍級(對應(yīng)中將)。
所以“八大金剛”中,哪怕是“級別不夠”的,也是絕對的高級軍官。
2、首屈一指的戰(zhàn)術(shù)家
1919-1924年的蘇軍總司令,謝爾蓋·謝爾蓋耶維奇·加米涅夫,在給圖哈切夫斯基的信中,說道:
“科爾克是我的驕傲,每個(gè)方面軍里都有一位首屈一指的戰(zhàn)術(shù)家,在東方面軍里有您,西方面軍里是科爾克,而南方面軍則是烏博列維奇。”
3、參謀部空間中享有緩慢時(shí)間流逝優(yōu)勢
參謀部作為一個(gè)獨(dú)立于當(dāng)前戰(zhàn)區(qū)之外的地方,自然和其他沒有薯?xiàng)l君在的戰(zhàn)區(qū)一樣,處在時(shí)間大幅減緩的狀態(tài)。
而這種沒有實(shí)際戰(zhàn)事緊急情況,逼迫“圖司機(jī)”等人的空間。
一方面,給了他們,在短時(shí)間內(nèi)完成,復(fù)雜參謀作業(yè)的時(shí)間。
pS:就像之前調(diào)查坦克第31師狀況,并安排一整套升級改造方案時(shí),參謀部的干涉行動,不僅比想一出是一出的薯?xiàng)l君更快,其方案也更為完善。
但在,另一方面,也會讓這些大多追求更完善計(jì)劃的戰(zhàn)略家和戰(zhàn)術(shù)家們,在爭論基本不存在的最優(yōu)解時(shí),忘記時(shí)間。)
………………
“隊(duì)長,我們難道不能全都要嗎?‘國際縱隊(duì)旅’的力量,是很強(qiáng)的!”
最終,在參謀部吵成一團(tuán)的時(shí)候,有著大將軍銜的“狗哨”,還是發(fā)表了自己的意見。
而其耿直的想法,加上就在薯?xiàng)l君身邊,近水樓臺先得月的優(yōu)勢,直接為薯?xiàng)l君打通了任督二脈。
對啊,巴甫洛夫在歷史中,將全部力量集中于突出部,結(jié)果打了個(gè)大敗。
既可以說是,其決策錯(cuò)誤導(dǎo)致蘇軍開局輸一半,也可以歸咎于,西方面軍的三個(gè)集團(tuán)軍,面對舉國東征的德軍時(shí),戰(zhàn)斗力不足。
而戰(zhàn)斗力不足,特別是局部戰(zhàn)斗力的不足,恰恰是薯?xiàng)l君,最容易彌補(bǔ)的問題。
所以為什么要局限于,本質(zhì)上都是因?yàn)閼?zhàn)力不足,而出現(xiàn)的“全力進(jìn)攻”,“有限進(jìn)攻”,“全攻全守”三個(gè)方案呢?