工友們的故事、維權(quán)過程的艱辛、某些部門的推諉……這些尖銳的現(xiàn)實(shí)讓會(huì)場陷入短暫的沉寂。前排領(lǐng)導(dǎo)的臉色各異。
王振國若有所思地記錄著,徐永康教授微微頷首,而程安書則表情平淡,看不出喜怒。
掌聲響起,但遠(yuǎn)不如前幾位學(xué)者那般熱烈。顯然,張海峰的大實(shí)話觸動(dòng)了某些敏感神經(jīng)。
該鄭儀上場了。
他緩步上前,輕輕拍了拍張海峰的肩膀,低聲說:
“講得很好,接下來交給我?!?/p>
站到話筒前,鄭儀沒有急著開口,而是環(huán)視全場,目光沉穩(wěn)地掃過每個(gè)人的臉,尤其是前排那些掌握權(quán)力的人。
他太清楚了——政治不是只要講真話就行,要有手段、有規(guī)矩、要?jiǎng)幽X子。
現(xiàn)在,輪到他善后。
鄭儀清了清嗓子,溫和而堅(jiān)定的聲音在會(huì)場響起:
“感謝張海峰同志帶來的基層視角。正如他所展示的,我們法治建設(shè)的最后一公里,仍然面臨著許多現(xiàn)實(shí)的困難。。。”
他沒有直接否定張海峰的觀點(diǎn),而是巧妙地將其轉(zhuǎn)化為政策優(yōu)化的切入點(diǎn)。
這正是鄭儀前世為官積累的政治智慧,既要為底層發(fā)聲,又要給決策者臺(tái)階。
“但我們也欣喜地看到,近年來在省委省政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下。。?!?/p>
鄭儀的話術(shù)開始轉(zhuǎn)折。
他列舉了幾項(xiàng)具體的惠民政策,將問題從“體制問題”轉(zhuǎn)化為“執(zhí)行過程中的銜接不到位”。這樣既保留了張海峰發(fā)言的核心價(jià)值,又避免了過于尖銳的矛盾。
“。。。這讓我們更加堅(jiān)信,在現(xiàn)有制度框架下,通過優(yōu)化執(zhí)行細(xì)節(jié)、加強(qiáng)基層法治隊(duì)伍建設(shè),完全能夠解決這些問題?!?/p>
臺(tái)下,程安書緊繃的眉頭已經(jīng)舒展開來。王振國則露出若有所思的表情,在筆記本上快速記錄著什么。
鄭儀用余光掃過全場,繼續(xù)道:
“建議建立基層法治觀察員制度,讓更多像張海峰這樣的同志能夠及時(shí)反映問題。。?!?/p>
這個(gè)提議既呼應(yīng)了張海峰的發(fā)言,又給出了建設(shè)性的解決方案。
更重要的是,它為高層提供了一個(gè)既能了解真實(shí)情況,又不會(huì)動(dòng)搖體制的緩沖帶。
鄭儀的聲音沉穩(wěn)有力,每一句話都精準(zhǔn)踩在政策與現(xiàn)實(shí)需求的平衡點(diǎn)上。
“基層法治的關(guān)鍵不在于立法有多完善,而在于執(zhí)行有多到位。”