“很多同志認(rèn)為,馬思的階級(jí)分析過(guò)時(shí)了?資本主義變‘文明’了?剝削消失了?”
陳教授推了推老花鏡,目光銳利。
“那好,請(qǐng)告訴我,在你們江東,在那些燈火輝煌的CBD寫字樓里,那些拿著百萬(wàn)年薪的‘金領(lǐng)’,和樓下騎著電瓶車送外賣的小哥,他們的生存狀態(tài)、勞動(dòng)強(qiáng)度、財(cái)富積累方式,乃至對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力,一樣嗎?”
“是資本的形態(tài)變了,還是剝削的本質(zhì)變了?”
問(wèn)題像重錘,敲擊著每個(gè)人的固有認(rèn)知。
前排,張林低著頭,飛快地記錄著。
趙穎坐得筆直,目光專注。
李國(guó)濤則眉頭緊鎖,似乎陷入了巨大的困惑。
而鄭儀面上卻沒(méi)有任何的反應(yīng),仍就一副專注認(rèn)真的模樣,可心底里還是有些不是滋味。
他這一路走來(lái),對(duì)于階級(jí)和剝削見(jiàn)識(shí)的太多了,這些正確的道理往往被人束之高閣,變成了說(shuō)的道理,而真正被實(shí)踐的又是另一套東西。
陳教授環(huán)視全場(chǎng),沒(méi)有等待回答。
他翻開(kāi)了講稿:
“我們來(lái)看具體案例。去年江東省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):申訴案件七千三百起,同比增長(zhǎng)百分之十六。其中,建筑業(yè)、制造業(yè)、快遞物流業(yè)……勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)百分之七十。訴求前三:拖欠工資、拒絕支付加班費(fèi)、不繳納社會(huì)保險(xiǎn)。”
數(shù)據(jù)冰冷,擲地有聲。
“再看一份報(bào)告?!?/p>
陳教授扶了扶老花鏡。
“江東省統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查顯示:省內(nèi)制造業(yè)流水線工人,平均每月加班時(shí)間超過(guò)法定上限百分之四十的比例,高達(dá)百分之五十八點(diǎn)三。他們的平均小時(shí)工資,扣除加班費(fèi)后,僅略高于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>
“剝削形態(tài)或許改變了——從原始的皮鞭變成了更隱蔽的‘績(jī)效’、‘末位淘汰’、‘靈活用工’。但勞動(dòng)者創(chuàng)造的‘剩余價(jià)值’被資本所有者無(wú)償占有的根本關(guān)系,變了嗎?”
他自問(wèn)自答,聲音低沉而有力:
“沒(méi)有!”
“那些打著‘優(yōu)化結(jié)構(gòu)’、‘提升效率’旗號(hào)的裁員潮,剝離掉華麗辭藻,本質(zhì)是什么?是資本在利潤(rùn)率下降壓力下,對(duì)‘過(guò)剩勞動(dòng)力’的無(wú)情拋棄!”
“那些鼓吹‘奮斗改變命運(yùn)’的雞湯,掩蓋掉的是什么?是階層固化、上升通道狹窄的現(xiàn)實(shí)!是讓底層勞動(dòng)者在自我壓榨的幻覺(jué)中,為資本貢獻(xiàn)更多剩余價(jià)值!”
他頓了頓,看著臺(tái)下神色各異的學(xué)員: