而與之相反的另一派人,卻固執(zhí)地認(rèn)為歷史是由無意識的人類集體所共同推進的,英雄在他們看來從來都是一個偽命題。
但是在真正實踐之后葉格林卻發(fā)現(xiàn)以上的兩個觀點都是錯誤的,錯誤到?jīng)]有片面之分!全都是精英主義高高在上的傲慢觀點。
英雄史觀和民眾史觀的區(qū)別從來都不在于誰才是歷史推動者這個兩面性的問題,而是在于一個更加尖銳的歸屬性問題,那就是:
英雄是否也是人民的一份子?
這就是葉格林給勞工聯(lián)盟總會首戈爾隆先生所有問題的回答。
“戈爾隆先生你總說沃爾夫格勒的革命需要團結(jié)所有的人,這個觀點肯定是沒有錯的。”
“但是戈爾隆先生你有沒有發(fā)現(xiàn)你的做法從來都是先團結(jié)上面的人,再通過這些有權(quán)利、有聲望的人去拉動下面的普通人?!?/p>
時間已經(jīng)過去一個小時了,在三馬酒館的大堂內(nèi)戈爾隆也總算見到心心念念的葉格林。
本來戈爾隆只是想和葉格林討論一下對沃爾夫格勒革命的看法,以此來試探他對于武裝革命的態(tài)度。
然而葉格林也拋出了一個更加深刻的問題擺到了他的眼前。
“這問題很深奧,我需要時間去思考,但是在此之前葉格林先生你能否回答我之前的問題呢?”
戈爾隆的確是有些慌了,葉格林在舊港區(qū)這里的聲望和組織力真的讓他看到了革命成功的可能性,所以他不敢去賭葉格林對于武裝革命的態(tài)度是否是消極。
他必須得到答案!
“戈爾隆先生是在試探我們對于起義的態(tài)度是吧?”
葉格林直言不諱地說道,根本沒有委婉的意思。而他也沒藏著掖著,反而直率地回復(fù)道:
“在我看來沃爾夫格勒的革命是勢在必行的,無論各方有什么顧慮這場起義勢必會在這個冬天最冷的時節(jié)之前爆發(fā)?!?/p>
“但是葉格林先生,你們在舊港區(qū)這里的做法,恕我冒昧看起來根本不像是在為武裝革命做準(zhǔn)備,反倒像是準(zhǔn)備與市議會妥協(xié)一樣?!?/p>
戈爾隆的這個疑惑不僅是他個人的,一同到來的很多人也是這個觀點。
葉格林他們又是修建攔水壩、又是重建街區(qū)的,這根本不像是在準(zhǔn)備革命,反倒像是在為市議會和卡什羅夫那邊分擔(dān)壓力一樣。
然而面對他們的疑惑,葉格林只是微笑著解釋道:
“恢弘的口號是給吃得飽飯的人聽的,對于這里的老百姓來說,能吃得飽飯、穿得暖衣服才是他們最大的革命?!?/p>