黑巖小說

第74章 景略死而堅漸驕（第3頁）

大唐盛世，文治武功皆達頂峰，史學家們對王猛的評價更為深入細膩。

房玄齡贊曰：“猛瑰姿俊偉，博學好兵書，謹重嚴毅，氣度雄遠，細事不干其慮”。從外在風姿到內(nèi)在涵養(yǎng)，從學識儲備到性格特質(zhì)，全方位地展現(xiàn)了王猛的卓越風采。他儀表堂堂、氣宇軒昂，飽讀兵書、深諳韜略，行事嚴謹莊重、堅毅果敢，心懷家國、高瞻遠矚，不為瑣事牽絆，一心專注于軍國大政，盡顯一代名相的風范。

朱敬則更是洋洋灑灑，稱譽“如蕭何之鎮(zhèn)靜關中，寇恂之安輯河內(nèi)，葛亮相蜀，張昭輔吳，茂宏之經(jīng)理瑯琊，景略之弼諧永固，劉穆之眾務必舉，揚遵彥百度惟貞，蘇綽共濟艱難，高颎同經(jīng)草昧，雖功有大小，雖功有大小，運或長短，咸推股肱之林。悉為忠烈之士。若乃威以靜國，謀以動鄰。提鼓出師，三軍賈勇；置兵境上，千里無塵。內(nèi)外兼材，惟孔明、景略也”。在這段評價中，朱敬則一口氣列舉了諸多歷史上的賢能輔臣，將王猛與他們相提并論，盛贊其兼具文韜武略。他既能以威嚴平定國內(nèi)動蕩，又能以謀略震懾鄰國，出征時士氣高昂，戍邊時邊境安寧，是與諸葛亮并肩的不世之才，為前秦的穩(wěn)固與拓展立下了赫赫戰(zhàn)功。

宋時，司馬光在《資治通鑒》中對王猛的評價較為復雜。

一方面，他指出“王猛知慕容垂之心久而難信，獨為不念燕尚未滅，垂以材高功盛，無罪見疑，窮困歸秦，未有異心，遽以猜忌殺人，是助燕為無道而塞來者之門也，如何其可哉！故秦王堅禮之以收燕望，親之以盡燕情，寵之以傾燕眾，信之以結(jié)燕心，未為過矣。猛何汲汲于殺垂，乃為市井鬻賣之行，有如嫉其只寵而讒之者，豈雅德君子所宜為哉”，直言王猛在對待慕容垂一事上略顯狹隘，有失君子之風。

但另一方面，司馬光總體上仍肯定王猛的才能，這也從側(cè)面反映出王猛在維護前秦穩(wěn)定的過程中面臨諸多艱難抉擇，其苦心與不易值得后人深思。

陳元靚評價“子產(chǎn)夷吾，德均材并。鄴部異方，民安寇靜。妙振兵鈴，允厘庶政。秦得賢臣，發(fā)揮符命”，再次強調(diào)王猛兼具子產(chǎn)、管仲般的品德與才華，在前秦的土地上，他讓百姓安居樂業(yè)，邊疆平靜無波，將前秦國運推向巔峰，是順應天命降臨秦國的賢能之士。

明朝張大齡見解獨到，他認為“景略之才，不下管葛，而堅舉國聽之，間者必死，雖名君臣，實肝膽肺腑，故景略得以盡其材。而堅亦勤政愛民，仁恕恭儉。景略死而堅漸驕，伐晉之舉，急於混一，說者咸謂鮮卑西羌未之早除。不知景略若在，萇等幾上之肉，何能為哉！故景略之存亡則苻氏的興衰也”。

這段評價著重闡述了王猛與苻堅相互依存的緊密關系。王猛之才不遜色于管仲、諸葛亮，苻堅對他言聽計從，君臣之間猶如肝膽相照，正因如此，王猛得以充分施展自己的抱負。苻堅前期在王猛輔佐下勤政愛民，后期卻因王猛離世而漸生驕縱之心，貿(mào)然發(fā)動伐晉之戰(zhàn)，致使前秦走向衰敗。由此可見，王猛在前秦的興衰歷程中扮演著舉足輕重的角色，他既是苻堅成就霸業(yè)的關鍵助力，也是維系前秦穩(wěn)定的中流砥柱。

清朝康熙帝站在帝王的高度評價“王猛之事秦，竭忠盡智，至于臨歿之時，仍惓惓以善作善，成望秦王追從前圣，宜其主眷優(yōu)隆，人家臣之所當勉也”。

康熙帝高度贊賞王猛對前秦的忠誠與智慧，臨終之際仍心系國事，勸勉苻堅遵循圣德之道，這般竭忠盡智之舉，理當成為后世臣子效仿的楷模，也從側(cè)面反映出王猛作為臣子的典范形象深入人心。

近現(xiàn)代以來，諸多史學家、文學家對王猛的剖析愈發(fā)多元。

范文瀾指出“苻堅在皇帝群中是個優(yōu)秀的皇帝。他最親信的輔佐王猛，在將相群中也是第一流的將相”，將王猛置于將相群體的頂尖行列，肯定他與苻堅堪稱一對黃金搭檔，攜手鑄就前秦的輝煌，認可王猛在軍事、政治等諸多領域的頂尖才能。

柏楊則滿懷激情地稱贊“王猛是中國成功的偉大政治家之一，在他之前有諸葛亮，在他之后有王安石，諸葛亮欠缺軍事上的成就，王安石欠缺堅強的支持力量，所以王猛得以獨展長才，把一團亂糟糟的流氓地痞、土豪惡霸，硬是凝結(jié)成金鋼；不但國泰，而且民安。距今雖已一千余年，但仍使我們對于那個輝煌的時代，怦然心動?？上趺驮缡?，假使上蒼延長他十年二十年壽命，他帶給社會的政治軌道，會更鞏固”。通過與諸葛亮、王安石的對比，柏楊突出了王猛政治、軍事全能的特質(zhì)，且因有苻堅的堅定支持，得以將前秦治理得井井有條。同時，他也不禁感慨王猛英年早逝，若上天再多給些時間，他必將為社會構(gòu)建更為穩(wěn)固的政治秩序，讓后人對那段可能的歷史滿懷憧憬。

南朝梁沈約評價王猛有文武之才，雖寥寥數(shù)字，卻精準點明王猛兼具文治武功，為其多面才能提供了有力佐證。

十六國時期梁琛稱“苻堅機明好斷，納善如流。王猛有王佐之才，銳于進取。觀其君臣相得，自謂千載一時”，生動描繪出苻堅的英明善斷與王猛的王佐之才相得益彰，君臣相遇相知，堪稱千載難逢的佳話，展現(xiàn)出前秦興盛背后的核心動力。

唐代李德裕說“蜀主之任孔明，苻堅之用景略，雖關羽不能移，樊世不能惑，蜀與秦皆君安國理，非專任之效歟”，以劉備信任諸葛亮類比苻堅重用王猛，突出君主專任能臣所帶來的國家安定、政治清明之效，側(cè)面烘托出王猛在前秦無可替代的關鍵地位。

北宋蘇軾在《王彭州挽詞》中雖未直接評價政治軍事才能，卻寫下“才名誰似廣文寒，月斧云斤琢肺肝。玄晏一生都臥病，子云三世不遷官。酒船漁網(wǎng)歸來是，花落鳥啼春盡看。賴有故人時餉藥，憑君試與問平安”，字里行間飽含對王猛坎坷身世、懷才不遇的深切同情，讓后人看到王猛光環(huán)背后的艱辛人生軌跡。

現(xiàn)代作家錢世明在歷史小說《王猛演義》中將王猛描寫為“文能提筆安天下，武能上馬定乾坤”的曠世能臣，以通俗而有力的筆觸，勾勒出大眾心目中王猛的英雄形象，傳頌其非凡才能。

現(xiàn)代史學家田余慶認為王猛是前秦重要政治家和改革家，其改革措施對前秦發(fā)展和北方統(tǒng)一影響深遠，是十六國時期杰出人物之一，從學術研究角度肯定王猛在歷史進程中的推動作用，為深入了解王猛的歷史功績提供專業(yè)依據(jù)。

呂思勉在《兩晉南北朝史》中評價“猛之為人，蓋倜儻有大志，而不屑于小節(jié)者。其治秦也，以法為治，而能使民安其業(yè)，此其所長也。然其用刑太峻，亦不免有刻核之譏”，在認可王猛大志與治國功績的同時，也客觀指出其用刑嚴苛可能帶來的負面影響，呈現(xiàn)出一個更為立體、全面的王猛形象。

綜上所述，歷代對王猛的評價豐富而多元。他在前秦崛起、興盛進程中的卓越領導才能、高瞻遠矚謀略與斐然改革成效有目共睹。盡管在其生平作為中存在些許爭議之處，但這并不妨礙他成為歷史長河中的璀璨之星。王猛的傳奇一生，已然成為后世汲取智慧、砥礪奮進的歷史源泉，持續(xù)在華夏歷史的演進中熠熠生輝，激勵著一代又一代人為理想與抱負不懈奮斗。