做完這些,他稍稍松了口氣,但心頭疑慮更重。
馮敬為何如此配合?
他交出這些證據(jù)等于自斷臂膀,甚至可能引火燒身。
僅僅是為了戴罪立功?
恐怕沒那么簡(jiǎn)單。
他再次仔細(xì)翻閱馮敬交出的信函。
在一封看似普通的問候信中,他發(fā)現(xiàn)了端倪。
信是馮敬寫給他一位在京翰林院任職的同年,信中抱怨江南事務(wù)繁雜,提及周王殿下門人屢有請(qǐng)托,不勝其”。
又說幸得晉王殿下舊屬楊公時(shí)常提點(diǎn),方未鑄成大錯(cuò)。
周王門人請(qǐng)托?
晉王舊屬楊公提點(diǎn)?
楊公自然是指楊廷和。
這封信看似抱怨,實(shí)則巧妙地將周王門人指向五皇子與請(qǐng)托。
可能指漕運(yùn)、稅銀之事聯(lián)系起來,同時(shí)又暗示自己得到了楊廷和代表三皇子的提點(diǎn),站在了正確的一方。
好一招禍水東引。
馮敬交出證據(jù),并非真心悔過,而是想將水?dāng)嚋?,把主要矛頭指向五皇子。
同時(shí)撇清自己,甚至向楊廷和示好。
陸丞冷笑,馮敬打得好算盤。
但他陸丞,豈是任人利用的刀。
“張御史,你帶人重點(diǎn)核查與沈萬及蘇州商號(hào)往來的賬目。
務(wù)必找到確鑿的資金往來證據(jù)。
尤其是與大筆不明款項(xiàng)的關(guān)聯(lián)?!?/p>
“李郎中,你負(fù)責(zé)梳理馮敬與京城官員,包括周王晉王兩邊人馬的往來記錄。
看看除了這封信,還有無其他實(shí)質(zhì)內(nèi)容?!?/p>
“下官明白?!?/p>
調(diào)查在緊張進(jìn)行的同時(shí),陸丞也開始著手整頓巡撫衙門。
他撤換了幾名明顯是馮敬心腹的關(guān)鍵崗位官吏,提拔了一些在之前調(diào)查中表現(xiàn)中立的官員。