他的行文,不再是寫詩(shī)時(shí)的豪邁奔放,而是轉(zhuǎn)為一種沉穩(wěn)厚重,字字句句,皆如金石落地,擲地有聲。
他先論漕運(yùn)。
“……夫漕運(yùn)者,國(guó)之大計(jì),系太倉(cāng)之盈虧,關(guān)北疆之安危。以江淮之粟濟(jì)東南,乃固本培元之策,不可一日或缺?!?/p>
“然浚河之役,累及萬(wàn)民;挽舟之夫,十不存一。此乃以民之血汗,澆灌國(guó)之命脈,雖為必須,然非長(zhǎng)久之善策……”
他并未否定漕運(yùn),而是將其定位在“國(guó)家戰(zhàn)略安全”的高度,肯定其“固本”的作用,同時(shí)又毫不避諱地指出了其“耗費(fèi)民力”的巨大弊端。
客觀,冷靜,一針見血。
副主考官看得暗暗點(diǎn)頭,這番見解,已經(jīng)超越了尋常書生,頗有幾分朝堂奏對(duì)的風(fēng)采。
緊接著,筆鋒一轉(zhuǎn),陸明淵開始論及海禁。
“……海禁之設(shè),原為防倭寇,絕奸宄。然因噎廢食,無(wú)異于自斷臂膀?!?/p>
“東南地狹人稠,工商繁盛,所需之糧,所需之料,豈是區(qū)區(qū)江淮所能盡供?”
“南洋有沃土千里,稻米一年三熟;西洋有奇珍百貨,可易萬(wàn)金。”
“開海禁,則南洋之米可平抑糧價(jià),使百姓不饑;萬(wàn)國(guó)之貨可流通有無(wú),使工商獲利;市舶之稅可充盈國(guó)庫(kù),使朝廷不乏?!?/p>
“此乃引八方活水,以濟(jì)東南一隅,乃開源之良方……”
他的論述層層遞進(jìn),從民生(平糧價(jià))、經(jīng)濟(jì)(利工商)、財(cái)政(充國(guó)庫(kù))三個(gè)層面,將開海禁的巨大利益剖析得淋漓盡致。
副主考官的眼神,已經(jīng)從最初的震驚,轉(zhuǎn)為了深深的贊賞。
這少年,不止有才情,更有大局觀!
然而,陸明淵的論述并未就此停止。他既然提出了“一體兩翼”,自然要給出如何“飛翔”的辦法。
這,才是策論真正的核心——解決之道!
“……或曰,海貿(mào)一開,私販蜂起,海寇猖獗,如之奈何?此乃治標(biāo)不治本之憂?!?/p>
“臣以為,其癥結(jié)在于‘禁’而不在‘開’。愈禁則利愈厚,愈厚則人愈鋌而走險(xiǎn)。何不因勢(shì)利導(dǎo),變禁為疏?”
“策在杭州!當(dāng)于杭州設(shè)‘市舶提舉司’,總攬出海諸事?!?/p>
“凡商民出海,皆需登記在冊(cè),領(lǐng)取‘船引’,注明所載貨物、前往之地、往返時(shí)日。”
“回港之后,依貨抽分,既為國(guó)稅。所抽稅銀,三成留于杭州府,以為修繕港口、興辦水師之用;七成上繳國(guó)庫(kù)?!?/p>
“如此,則商民循規(guī)蹈矩,樂于納稅以求平安;官府有法可依,有兵可用;朝廷稅源廣進(jìn),利國(guó)利民……”
“再者,可以商制商。允許多家大海商合股成立‘海貿(mào)公行’,由市舶司監(jiān)管,公行內(nèi)部自立規(guī)矩,共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),共享利益?!?/p>
“若有???,則公行所屬之護(hù)衛(wèi)船隊(duì)可自行清剿,報(bào)官府備桉即可。如此,則不費(fèi)朝廷一兵一卒,而東南海疆自安……”