黑巖小說(shuō)

第43章 云南大學(xué)馬加爵殺人案（第3頁(yè)）

"之所以選擇三亞，是因?yàn)槲艺J(rèn)為這是最遠(yuǎn)的地方，但是沒(méi)想到這邊也會(huì)查得這么緊。"馬加爵回憶起這段"亡命天涯"的經(jīng)歷，對(duì)自己這么快就落網(wǎng)感到不可思議。

5。3三亞落網(wǎng)：天網(wǎng)恢恢疏而不漏

3月15日晚7時(shí)20分，三亞市公安局河西派出所接到當(dāng)?shù)厮緳C(jī)陳賢仕疑似發(fā)現(xiàn)馬加爵的舉報(bào)。陳賢仕在三亞市第一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近河堤路段運(yùn)送客人時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)乞丐模樣的人正從垃圾箱里撿別人丟棄的剩飯吃，這個(gè)男子的長(zhǎng)相與公安部通緝的在逃重大犯罪嫌疑人馬加爵特征極其相似。

接到舉報(bào)后，三亞市警方立刻出動(dòng)了大批警力進(jìn)行搜捕，在晚上7點(diǎn)30左右成功將馬加爵抓獲。馬加爵被抓獲時(shí)，頭發(fā)凌亂，腳上穿著拖鞋，看上去骯臟不堪，裸露在外的皮膚滿是污垢，頭發(fā)結(jié)成一綹一綹，看上去就像一個(gè)乞丐。

馬加爵落網(wǎng)后，新華社記者曾在三亞市第一看守所對(duì)其進(jìn)行采訪。當(dāng)問(wèn)他有沒(méi)有什么話想對(duì)大學(xué)里的同學(xué)說(shuō)時(shí)，馬加爵答："我有些話想對(duì)一個(gè)同學(xué)說(shuō)。他叫鄧彥波（音），和我住一起的。我有很多話都說(shuō)不完，因?yàn)槲以?jīng)很想交他這個(gè)朋友，但是（終究）又沒(méi)有。"

然而，當(dāng)記者連日來(lái)問(wèn)了許多曾與馬加爵接觸過(guò)的人，包括馬加爵的同學(xué)，得到的回答都是：沒(méi)有鄧彥波這個(gè)人。這個(gè)神秘的"鄧彥波"，成了馬加爵心中一個(gè)未解的結(jié)。

六、法庭審判：正義的裁決

6。1庭審現(xiàn)場(chǎng)：真相大白

2004年4月22日，昆明市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。被告人馬加爵的指定辯護(hù)律師出庭辯護(hù)，被告人馬加爵依法進(jìn)行了自我辯護(hù)，并在法庭審理結(jié)束時(shí)，作了最后陳述。

部分人大代表、政協(xié)委員，4位被害人的親屬，被告人馬加爵的親屬，新聞?dòng)浾叩?00余人旁聽(tīng)了庭審過(guò)程。

在法庭上，馬加爵對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。他詳細(xì)供述了自己殺害四名同學(xué)的過(guò)程和動(dòng)機(jī)。

公訴人指控："2004年2月13日至15日，馬加爵采取用鐵錘打擊頭部致顱腦損傷死亡的同一犯罪手段，將唐學(xué)李等4名被害人逐一殺害，并把4名被害人尸體藏匿于宿舍衣柜內(nèi)……"

對(duì)于殺人動(dòng)機(jī)，馬加爵在法庭上表示："這個(gè)案件確實(shí)很慘，我的手段極其殘忍，我也不想逃避責(zé)任，希望法院能夠處以極刑，我也希望很多同齡人能從我身上吸取教訓(xùn)。"

6。2爭(zhēng)議焦點(diǎn)：精神鑒定與量刑辯論

庭審中的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是馬加爵是否存在精神疾病。馬加爵的辯護(hù)律師對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控馬加爵故意殺人犯罪基本事實(shí)不持異議，但對(duì)如何定罪處罰發(fā)表意見(jiàn)說(shuō)：不同意公訴機(jī)關(guān)關(guān)于殺人動(dòng)機(jī)是因?yàn)榇蚺瓢l(fā)生沖突所起，這樣的動(dòng)機(jī)發(fā)生在大學(xué)生身上不合常理，除非馬加爵實(shí)施行為時(shí)有非正常因素。

此外，辯護(hù)人還指出，鼎鑫公寓存在馬加爵的7處血痕，馬加爵的供述均不承認(rèn)在現(xiàn)場(chǎng)流有血，要么馬加爵不如實(shí)交代整個(gè)過(guò)程，要么精神出現(xiàn)問(wèn)題才可能解釋。

為了查明真相，法院委托云南省精神疾病司法鑒定委員會(huì)對(duì)馬加爵進(jìn)行了精神鑒定。2004年4月18日，該委員會(huì)出具了鑒定報(bào)告：根據(jù)提供的調(diào)查材料反映，被鑒定人馬加爵幼年生長(zhǎng)發(fā)育史無(wú)特殊，在初中至大學(xué)學(xué)習(xí)期間，學(xué)習(xí)刻苦努力，為人誠(chéng)實(shí)，未發(fā)現(xiàn)有違反校規(guī)及打架斗毆、說(shuō)謊等不良習(xí)慣，只是性格孤僻、內(nèi)向，但未發(fā)現(xiàn)言行反常表現(xiàn)。

鑒定報(bào)告還指出：本次鑒定檢查時(shí)未見(jiàn)幻覺(jué)、妄想等精神病性癥狀，對(duì)其作案行為有認(rèn)識(shí)，并感后悔，情感反應(yīng)適切，因此馬加爵無(wú)精神病。結(jié)合案情材料分析，被鑒定人馬加爵事先經(jīng)過(guò)精心預(yù)謀、策劃后實(shí)施作案。在整個(gè)作案過(guò)程中意識(shí)清楚，精神狀態(tài)正常，事后對(duì)其行為能力有理解認(rèn)識(shí)能力。故評(píng)定為有完全責(zé)任能力。

辯護(hù)人對(duì)該精神病司法鑒定結(jié)論的科學(xué)性、客觀性提出異議，認(rèn)為該鑒定是案發(fā)后兩個(gè)月才作的，且從4月12日委托鑒定到17日作出鑒定結(jié)論，僅有5天時(shí)間，且鑒定書內(nèi)文沒(méi)有反映出司法鑒定部門是否使用了腦電波、核磁共振等現(xiàn)代化鑒定手段。因此，辯護(hù)人向法庭提出重新鑒定的申請(qǐng)。

公訴人則表示：鑒定機(jī)關(guān)和鑒定人有專業(yè)的資格，法院的申請(qǐng)也是依法的。沒(méi)有法律規(guī)定說(shuō)多長(zhǎng)鑒定時(shí)間有效，鑒定委員會(huì)作出的鑒定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

最終，法庭駁回了辯護(hù)人的重新鑒定申請(qǐng)，采信了云南省精神疾病司法鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論。

6。3判決結(jié)果：正義的宣判

2004年4月24日下午2時(shí)30分，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)馬加爵案進(jìn)行了宣判。

昆明中院一審認(rèn)定，被告人馬加爵僅因和同學(xué)之間發(fā)生瑣事糾紛，即產(chǎn)生殺害同學(xué)的犯罪故意，并積極準(zhǔn)備、實(shí)施、完成了整個(gè)犯罪過(guò)程，非法剝奪他人生命權(quán)利，在整個(gè)犯罪過(guò)程殺人犯意堅(jiān)決，作案時(shí)手段殘忍；在犯罪行為完成后畏罪潛逃。其犯罪行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，已觸犯了國(guó)家刑律，構(gòu)成故意殺人罪。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及《中華人民共和國(guó)民法通則》相關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人馬加爵判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李某某、唐某某人民幣2萬(wàn)元，賠償附帶民事訴訟原告人邵某某、黃某某人民幣2萬(wàn)元，賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、馬某某人民幣2萬(wàn)元。

宣判后，馬加爵沒(méi)有提出上訴。2004年6月17日，云南省高級(jí)人民法院裁定核準(zhǔn)了昆明中院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。隨后，馬加爵被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。