黑巖小說(shuō)

第59章 香港hell kitty 藏尸案（第4頁(yè)）

3。若再犯案會(huì)否為公眾帶來(lái)嚴(yán)重的后果，尤其是風(fēng)化案及暴力罪行。

法官認(rèn)為，三名被告皆有心理變態(tài)傾向、精神不穩(wěn)，與他們接觸的人可能有危險(xiǎn)，符合判決終身監(jiān)禁的條件，法庭必須保障社會(huì)大眾。

此外，三名被告還因承認(rèn)阻止尸體合法埋葬罪，同被判監(jiān)3年。陳文樂及梁偉倫承認(rèn)非法禁錮罪，判監(jiān)4年，而梁勝祖因不認(rèn)罪，被判囚6年。這些刑期與誤殺罪同期執(zhí)行。

三名被告對(duì)判決結(jié)果均表示不服，提出了上訴。然而，陳文樂與梁偉倫的上訴被駁回，只有梁勝祖獲準(zhǔn)上訴。

2004年3月，上訴庭法官高嘉樂基于案情嚴(yán)重，改判梁勝祖入獄18年。高嘉樂法官在判詞中指出，梁勝祖在樊敏儀遇害前一天沒有到案發(fā)單位，其角色與另外兩名被告有所不同。此外，梁勝祖曾鼓勵(lì)樊敏儀盡快還債，案發(fā)后主動(dòng)投案自首，并在獄中表現(xiàn)良好。

不過，梁勝祖在原審時(shí)承認(rèn)非法禁錮及阻止尸體合法埋葬而被判刑9年，由于此罪名未提上訴，故原定罪仍會(huì)維持。

七、兇手的心理分析：暴力與變態(tài)的根源

7。1犯罪動(dòng)機(jī)剖析

從表面上看，helloKitty藏尸案的犯罪動(dòng)機(jī)是追討債務(wù)。樊敏儀偷取了陳文樂的財(cái)物，陳文樂為了追討債務(wù)而將她囚禁。然而，隨著案件的發(fā)展，動(dòng)機(jī)很快從追債轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇獾呐按捅┝θ贰?/p>

心理專家分析，陳文樂的主要?jiǎng)訖C(jī)不是追回欠款，而是通過控制和折磨樊敏儀來(lái)滿足自己的權(quán)力欲和施虐欲。樊敏儀的反抗和躲藏行為挑戰(zhàn)了陳文樂的權(quán)威，這讓他感到憤怒和羞辱。通過對(duì)樊敏儀進(jìn)行殘忍的折磨，陳文樂重新確立了自己的"主導(dǎo)地位"，獲得了一種扭曲的滿足感。

對(duì)于梁勝祖和梁偉倫來(lái)說(shuō)，他們參與犯罪的動(dòng)機(jī)則更為復(fù)雜。一方面，他們可能是出于對(duì)陳文樂的畏懼和服從；另一方面，他們也在施暴過程中找到了樂趣和成就感。尤其是梁偉倫，他在單親家庭中長(zhǎng)大，缺乏關(guān)愛和正確的引導(dǎo)，導(dǎo)致他形成了暴力傾向和對(duì)弱者的欺凌心理。

7。2犯罪過程中的心理變化

在囚禁樊敏儀的近一個(gè)月時(shí)間里，三名兇手的心理狀態(tài)發(fā)生了明顯的變化：

1。初期階段：他們主要以追討債務(wù)為目的，使用暴力手段迫使樊敏儀還錢。此時(shí)，他們的行為雖然違法，但仍有一定的"目的性"。

2。中期階段：隨著樊敏儀無(wú)法償還債務(wù)，三名兇手的行為逐漸失去控制。他們開始從單純的暴力威脅，發(fā)展為各種殘忍的折磨手段。此時(shí)，他們的行為已經(jīng)不再是為了追債，而是為了獲得施虐的快感。

3。后期階段：當(dāng)樊敏儀瀕臨死亡時(shí)，三名兇手的心理已經(jīng)完全扭曲。他們不再將樊敏儀視為一個(gè)人，而是一個(gè)可以任意折磨和處置的"物體"。這種去人性化的心理狀態(tài)，使得他們能夠在樊敏儀死后，冷靜地進(jìn)行分尸和藏尸行為。

值得注意的是，在整個(gè)犯罪過程中，三名兇手表現(xiàn)出了明顯的"群體心理"效應(yīng)。在群體環(huán)境下，他們的暴力行為相互強(qiáng)化，每個(gè)人都在試圖表現(xiàn)得比其他人更"勇敢"和"殘忍"，從而導(dǎo)致了行為的逐步升級(jí)。

7。3精神狀態(tài)評(píng)估

在審判前，三名被告都接受了精神狀態(tài)評(píng)估。評(píng)估結(jié)果顯示：

?陳文樂：性格沖動(dòng)，犯案時(shí)曾使用過藥物，對(duì)樊敏儀的遭遇全無(wú)同情心。評(píng)估認(rèn)為，即使不能說(shuō)他極端暴力，也肯定會(huì)對(duì)社會(huì)大眾造成一定危險(xiǎn)。

?梁勝祖：有反社會(huì)個(gè)性，喜歡敵對(duì)和報(bào)復(fù)，為人易怒，短視，價(jià)值觀紊亂，充滿犯罪思想，只顧自己，漠視他人權(quán)利。由于他長(zhǎng)時(shí)間暴露于暴力圈子，對(duì)不法行為已失去敏感度，他日有可能會(huì)再犯案。

?梁偉倫：自小便失去母親，缺乏親人照顧，長(zhǎng)大成人后，性格變得火爆、易怒，無(wú)法用溫和方式表達(dá)情緒，對(duì)弱者使用武力，欠缺同情心。

這些評(píng)估結(jié)果，成為了法官最終判處三人終身監(jiān)禁的重要依據(jù)之一。法官阮云道在判決書中指出，三名被告皆有心理變態(tài)傾向、精神不穩(wěn)，與他們接觸的人可能有危險(xiǎn)，因此必須將他們與社會(huì)隔離，以保障公眾安全。

7。4犯罪后的心理狀態(tài)

犯罪后，三名兇手表現(xiàn)出了不同的心理反應(yīng)：

?陳文樂：在被捕后和庭審過程中，陳文樂表現(xiàn)得非常冷靜，甚至在聽到樊敏儀被虐打的細(xì)節(jié)時(shí)發(fā)出嬉笑聲。這種極度冷漠的態(tài)度，反映出他可能患有嚴(yán)重的反社會(huì)人格障礙，缺乏基本的情感反應(yīng)和道德判斷能力。

?梁勝祖：在庭審過程中，梁勝祖的情緒表現(xiàn)較為復(fù)雜。他有時(shí)表現(xiàn)出對(duì)自己行為的悔意，甚至在宣判時(shí)眼眶發(fā)紅。這種矛盾的表現(xiàn)，可能反映出他內(nèi)心對(duì)自己行為的掙扎和反思。

?梁偉倫：梁偉倫在得知判決結(jié)果時(shí)，深深地嘆了一口氣，表現(xiàn)出一種無(wú)奈和接受的態(tài)度。這可能意味著他對(duì)自己的行為有一定的認(rèn)識(shí)，但這種認(rèn)識(shí)是否深刻和真誠(chéng)，則不得而知。

總體而言，這三名兇手的心理狀態(tài)都存在嚴(yán)重問題，他們的行為已經(jīng)超出了正常人類的道德和情感范疇。正如法官阮云道所說(shuō)："以這樣的手法加諸別人身上，連禽獸都不會(huì)這樣對(duì)待同類。"

八、社會(huì)影響與后續(xù)發(fā)展

8。1案件對(duì)社會(huì)的震撼