黑巖小說

第103章 臺(tái)灣高雄73歲老人分尸案（第3頁）

評(píng)論認(rèn)為，在高齡化社會(huì)中，中老年人孤立化可能導(dǎo)致身體健康被忽視，更容易產(chǎn)生精神層面的孤寂與無助，甚至走向極端情緒。這起案件提醒社會(huì)，需要加強(qiáng)對(duì)獨(dú)居老人的關(guān)懷和保護(hù)，建立更加完善的社會(huì)安全網(wǎng)。

其次是對(duì)臺(tái)灣司法系統(tǒng)的質(zhì)疑。張介宗曾因性侵等重罪被判無期徒刑，但在服刑10年后就獲得了假釋。這引發(fā)了公眾對(duì)假釋制度的質(zhì)疑，認(rèn)為現(xiàn)行的假釋標(biāo)準(zhǔn)可能過于寬松，未能充分考慮到社會(huì)安全。

此外，這起案件也再次引發(fā)了對(duì)死刑存廢的討論。國(guó)民黨"立委"柯志恩表示，許多民眾認(rèn)為這起連續(xù)殺人案必須判處死刑，才能讓兇手伏法，還家屬公道。然而，臺(tái)灣近年來有廢除死刑的趨勢(shì)，這引發(fā)了公眾的不滿。

張介宗本人似乎也對(duì)死刑的可能性不屑一顧。當(dāng)警察局長(zhǎng)林炎田親自訊問他"信不信把你槍斃！"時(shí)，他竟回"槍斃啊！"。這種囂張的態(tài)度進(jìn)一步激怒了公眾，他們要求對(duì)這種泯滅人性的兇手施以最嚴(yán)厲的懲罰。

第三是對(duì)媒體報(bào)道的爭(zhēng)議。案件曝光后，媒體對(duì)細(xì)節(jié)的報(bào)道引發(fā)了一些爭(zhēng)議。有媒體報(bào)道稱警方在張介宗家中發(fā)現(xiàn)了一本"死亡筆記"，上面記錄了五個(gè)人的名字，其中三個(gè)是已遇害的老婦人，第四個(gè)是一名女性，第五個(gè)則是張介宗自己。然而，警方隨后辟謠了這一說法，稱所謂的"死亡筆記"只是普通筆記本，上面的名字是張介宗的朋友，警方已經(jīng)與這些人取得了聯(lián)系。

八、犯罪心理：惡魔的內(nèi)心世界

張介宗的犯罪行為極其殘忍，他的內(nèi)心世界到底是怎樣的？這是許多人都想知道的問題。犯罪心理學(xué)專家對(duì)此進(jìn)行了深入分析，試圖揭示這個(gè)73歲老人為何會(huì)成為連環(huán)殺人分尸案的兇手。

首先，張介宗可能具有反社會(huì)人格障礙。這種人格障礙的主要特征是缺乏同理心、無視他人權(quán)利、行為沖動(dòng)且不負(fù)責(zé)任。從張介宗的行為來看，他似乎完全無視受害者的生命和感受，殘忍地將她們殺害并分尸，卻沒有表現(xiàn)出任何悔意。

其次，張介宗可能患有病態(tài)人格。據(jù)了解，張介宗沒有明顯的精神疾病跡象，但可能具有病態(tài)人格。這種人格特質(zhì)使他能夠在犯下殘忍罪行時(shí)保持冷靜和理智，甚至能夠精心策劃犯罪過程和掩蓋罪行的方法。例如，他在殺害大嫂后，故意報(bào)警并帶鎖匠開門，試圖制造自己無辜的假象。

第三，張介宗可能有嚴(yán)重的賭博成癮問題，這導(dǎo)致了他的經(jīng)濟(jì)和心理問題。賭博成癮是一種行為成癮，會(huì)導(dǎo)致個(gè)體逐漸失去對(duì)自己行為的控制，為了獲取賭資不擇手段。張介宗將自己的退休金和中獎(jiǎng)所得都揮霍在賭博上，這可能使他陷入經(jīng)濟(jì)困境，進(jìn)而產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)。

第四，張介宗可能對(duì)社會(huì)懷有強(qiáng)烈的不滿和報(bào)復(fù)心理。他曾因犯罪入獄多年，出獄后可能感到自己被社會(huì)排斥和歧視。這種心理狀態(tài)可能導(dǎo)致他對(duì)社會(huì)，特別是對(duì)那些他認(rèn)為傷害過他的人產(chǎn)生強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)欲望。

最令人不安的是，張介宗似乎將殺人分尸視為一種"游戲"。有犯罪心理專家分析，張介宗可能將這起命案設(shè)計(jì)成了數(shù)獨(dú)游戲，交給警方來破解。這種扭曲的心理狀態(tài)表明，他可能從犯罪中獲得了某種滿足感和成就感。

值得注意的是，張介宗的犯罪手法顯示出他具有較高的智商和計(jì)劃能力。他能夠精心策劃犯罪過程，選擇合適的目標(biāo)，處理尸體，并試圖掩蓋自己的罪行。這種高智商犯罪給警方的調(diào)查工作帶來了很大挑戰(zhàn)。

九、未解之謎：案件背后的重重疑云

盡管警方已經(jīng)掌握了大量證據(jù)，但這起連環(huán)殺人分尸案仍有許多未解之謎，這些謎團(tuán)讓案件變得更加撲朔迷離。

首先是黃姓大嫂的下落之謎。雖然警方在張介宗的住所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了黃姓大嫂的血跡，但她的尸體至今仍未找到。這引發(fā)了人們的猜測(cè)：張介宗究竟將她的尸體藏在了哪里？為什么其他兩名受害者的部分殘骸已經(jīng)找到，而黃姓大嫂的生物跡證卻依然下落不明？

其次是張介宗的弟弟張文宗的下落之謎。案件曝光后，媒體發(fā)現(xiàn)張介宗有一個(gè)弟弟張文宗已經(jīng)失蹤快兩年了。這引發(fā)了人們的懷疑，擔(dān)心張文宗可能也遭遇了不測(cè)。然而，警方隨后澄清，張文宗因販毒被通緝，已于2017年潛逃，并非遇害。更令人意外的是，張文宗被捕時(shí)住的地方距離張介宗作案的房子不到七百米。這引發(fā)了公眾對(duì)警方辦案能力的質(zhì)疑：為什么張文宗潛逃兩年都沒被抓到，而案件曝光后短短幾天就落網(wǎng)了？

第三是張介宗的真實(shí)動(dòng)機(jī)之謎。雖然警方和媒體提出了多種可能的動(dòng)機(jī)，包括金錢糾紛、經(jīng)濟(jì)壓力和心理扭曲等，但張介宗本人從未承認(rèn)任何動(dòng)機(jī)。這使得人們對(duì)他的真實(shí)動(dòng)機(jī)仍然存在疑問：他究竟為什么要?dú)⒑@三名老婦人，特別是自己的大嫂？

第四是張介宗的心理狀態(tài)之謎。張介宗在作案時(shí)的心理狀態(tài)究竟是怎樣的？他是在清醒狀態(tài)下故意犯罪，還是有精神障礙或其他心智缺陷？據(jù)報(bào)道，張介宗已經(jīng)接受了精神鑒定，結(jié)果顯示他精神正常。這意味著他需要對(duì)自己的行為負(fù)完全責(zé)任。

第五是案件的未來走向之謎。盡管公眾強(qiáng)烈要求判處張介宗死刑，但考慮到臺(tái)灣近年來廢除死刑的趨勢(shì)和張介宗的高齡，他最終可能不會(huì)被判處死刑。如果張介宗最終被判處無期徒刑，他可能會(huì)在監(jiān)獄中度過余生，也可能在服刑一段時(shí)間后獲得假釋。無論如何，這起案件的法律程序可能會(huì)持續(xù)數(shù)年，給受害者家屬帶來長(zhǎng)期的痛苦和煎熬。