黑巖小說

第179章 香港魔警案（第4頁）

更令人疑惑的是，現(xiàn)場(chǎng)彈道分析顯示三人一共開了10槍，卻留了11個(gè)彈痕，多出來的這一個(gè)彈痕現(xiàn)在是未解之謎。

冼家強(qiáng)事后回憶說簽完到剛要走，徐步高突然間從轉(zhuǎn)角沖出來，拿槍口對(duì)著他的臉就噴，子彈直接從他鼻子給穿過去了。但是目睹曾國(guó)恒頸部動(dòng)脈噴血卻依然能夠舉槍。

有人推測(cè)，如果徐步高設(shè)置冼家強(qiáng)于死地為何會(huì)射擊冼家強(qiáng)的小腿？根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的照片，他們當(dāng)時(shí)站的很近，這就意味著子彈應(yīng)該是以平行的軌跡射出，不應(yīng)該是擊中小腿。

6。2左手持槍之謎

在恒生銀行劫案中，監(jiān)控錄像顯示劫匪是左手持槍，而徐步高平時(shí)主要使用右手。這一矛盾引發(fā)了人們的疑問。

雖然有上司透露說徐步高私下練過左手，但沒有發(fā)現(xiàn)過彈藥或者其他的練過的記錄。專家指出右手射擊的彈道特征與左手射擊確實(shí)有細(xì)微的差異，但是在現(xiàn)場(chǎng)子彈的軌跡無法完全排除他是右力手還是左力手的可能。

這一細(xì)節(jié)成為辯方質(zhì)疑證據(jù)鏈的關(guān)鍵突破口，也讓人們對(duì)徐步高是否真的是唯一兇手產(chǎn)生了懷疑。

6。3神奇的警員：重傷后的精準(zhǔn)射擊

另一個(gè)令人費(fèi)解的疑點(diǎn)是關(guān)于警員曾國(guó)恒的英勇表現(xiàn)。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，曾國(guó)恒頭部中槍，傷口顯示子彈是從上往下射入。在這種情況下，他如何還能保持清醒，并向徐步高連續(xù)開了五槍全部命中對(duì)方？

更讓人疑惑的是，他倒地的位置是在階梯上，如果要把槍放回槍帶，手臂受空間的限制會(huì)碰到階梯，非常不順手。然而，曾國(guó)恒在頭部中槍且極度虛弱的情況下還能把槍放回槍帶扣上保險(xiǎn)，著實(shí)令人費(fèi)解。

七、死因聆訊：歷史的審判

7。1死后審判：前所未有的法律程序

2007年2月26日，就徐步高涉"三案四命"一案，在死因庭召開死因聆訊，參與作證的證人超過百人，并有多達(dá)三百箱文件呈堂。

這是一個(gè)不同尋常的法庭程序。通常死因庭的主要職責(zé)是調(diào)查死亡事件的原因，并提出預(yù)防類似事件再次發(fā)生的建議。而在這個(gè)案件中，死因庭應(yīng)警方的要求，不僅要調(diào)查死因，還要裁定具體應(yīng)該由誰來對(duì)這三起案件負(fù)責(zé)。

在這個(gè)案件中，已故的徐步高被警方視為主要嫌疑人，并以被告身份在死因庭上接受審訊，這在法律程序上開創(chuàng)了"死后審訊"的先例。通常死亡個(gè)體不會(huì)作為被告出現(xiàn)在法庭審訊中，因?yàn)樗麄円褵o法為自己辯護(hù)或提供證據(jù)。

7。2長(zhǎng)達(dá)36天的聆訊：證據(jù)與辯論

死因聆訊歷時(shí)36天，是香港歷史上最長(zhǎng)的死因聆訊之一。

在聆訊中，法庭出示了大量證據(jù)，包括：

1。dNA證據(jù)：石圍角邨案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的帶血口罩上的dNA與徐步高的dNA完全匹配。

2。彈道證據(jù)：尖沙咀隧道槍擊案中徐步高使用的槍正是梁成恩丟失的配槍，彈道與梁成恩案和恒生銀行案中的子彈完全一致。

3。財(cái)務(wù)證據(jù)：徐步高在恒生銀行劫案后的異常資金流動(dòng)，以及他在案發(fā)前后的消費(fèi)記錄。

4。行蹤證據(jù)：徐步高的八達(dá)通記錄顯示他在案發(fā)前后出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近。

5。日記證據(jù)：徐步高在日記中寫道"需要大量的子彈做大案子"，表明他有預(yù)謀繼續(xù)作案。

7。3最終裁決：真相的判定

2007年4月25日，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)36天的聆訊，陪審團(tuán)一致裁定：

1。徐步高是非法殺害梁成恩、ZafarIqbalKhan及曾國(guó)恒的兇手。

2。徐步高被曾國(guó)恒合法射殺。

死因裁判法官陳碧橋在宣判時(shí)表示，在他所經(jīng)歷的案件中，本案是陪審團(tuán)審理的難度最大的死因裁判案件。