警方在處理珍妮特尸體時發(fā)現(xiàn)了令人震驚的細節(jié):她身上纏著一條電線,致命傷在頭部,一顆子彈直接命中,子彈在撞擊頭骨時碎裂成了15片,這些彈片全部嵌入頭骨內。法醫(yī)還發(fā)現(xiàn),珍妮特的尸體被包裹在被褥里,然后用鐵絲捆綁,顯然是被人故意沉尸河底。
警方推測,兇手在處理珍妮特尸體時,應該是用電線綁了重物,然后將尸體沉入河底。結果因為河流沖刷,電線松動,尸體才浮上水面。于是警方安排人手在發(fā)現(xiàn)尸體的附近水域打撈,希望能找到被捆綁的重物。
經(jīng)過幾天的打撈,警方并沒有發(fā)現(xiàn)特別的重物。然而,就在珍妮特尸體被發(fā)現(xiàn)整整一個月后的9月16日,兩名男孩在普克卡瓦附近的懷卡托河"魔鬼彎"河道邊嬉戲時,發(fā)現(xiàn)河里有個地方一直冒泡。警方立即派人下水查看,發(fā)現(xiàn)了另一具尸體——正是失蹤的大衛(wèi)·哈維·克魯。
大衛(wèi)的尸體已經(jīng)高度腐爛,被水草和繩索纏繞,警方費了很大勁才把尸體打撈上來。法醫(yī)檢測發(fā)現(xiàn),大衛(wèi)同樣是被一槍爆頭,彈片被送去給彈道學鑒證專家內爾森博士檢測,鑒定結果顯示,殺死大衛(wèi)和珍妮特的都是點22口徑的步槍,而且是同一把步槍。更重要的是,從大衛(wèi)頭部取出的彈片底座也有"8"這個數(shù)字標記,與珍妮特的情況一致。
更令人震驚的是,大衛(wèi)身上也被捆綁了電線,而他身上綁的重物竟然是一根兩端被截斷的車輛輪軸。這個發(fā)現(xiàn)讓探長休頓欣喜不已,因為通過這個輪軸的型號可以找到車型,進而找到車主。
經(jīng)專業(yè)人士鑒定,這是一輛1928-29年款Nash汽車220系列的原裝車輪軸。警方立即按照這個型號開始尋找車主。
五、兇器之謎:64把步槍的彈道測試
既然確定了兇器是點22口徑的步槍,警方開始了大規(guī)模的調查。探長休頓命令手下收繳了克魯農(nóng)場附近所有住戶家中的步槍,總共64把。然后通過射擊收集這些槍械的子彈碎片,與從受害者尸體上發(fā)現(xiàn)的碎片進行比對。
彈道學鑒證專家內爾森博士負責這項重要的鑒定工作。他將從珍妮特頭部取出的15塊子彈碎片進行修復,經(jīng)過對比后發(fā)現(xiàn)這是一枚點22口徑的步槍子彈,其中最大的一塊彈片上刻著一個清晰的"8"字。
9月2日,內爾森博士向探長休頓提交了一份詳細的槍械測試報告。在測試了所有64支點22步槍后,內爾森得出了一個初步結論:其中有兩把步槍嫌疑最大,它們的主人分別是露絲·艾瑞和阿瑟·阿蘭·托馬斯。
露絲是一個10歲男孩的母親,因為單身,所以購買了槍支防身。她被列入嫌疑人名單是因為居住的地方距離大衛(wèi)家不遠。不過有人證實案發(fā)當天她一直在家,而且她從未與大衛(wèi)夫婦有過任何接觸。
阿瑟則是一個農(nóng)夫,他家距離大衛(wèi)家稍遠,按理說不在警方劃定的調查范圍內。但因為他曾是珍妮特的追求者,所以被列入了嫌疑人名單。不過那已經(jīng)是十幾年前的事了,而且他已經(jīng)結婚,妻子費雯和一名租客都證實了阿瑟案發(fā)時也在家。
內爾森博士將彈頭痕跡分成6塊區(qū)域,然后與這些步槍一一對比,發(fā)現(xiàn)只有露絲和阿瑟的步槍與珍妮特頭部的彈頭痕跡高度相似。前五塊區(qū)域的痕跡完全吻合,只有第六塊區(qū)域辨識度比較難。
然而,內爾森博士也指出了一個關鍵問題:雖然兩把槍的膛線痕跡與大衛(wèi)夫婦頭部的彈頭高度吻合,但是經(jīng)過試射發(fā)現(xiàn),阿瑟那把槍射出的子彈彈頭都會有一個特殊的印記,可大衛(wèi)夫婦頭部的彈頭卻沒有這個印記。
這個發(fā)現(xiàn)讓警方陷入了困惑。如果阿瑟的槍不是兇器,那為什么彈道痕跡會如此相似?而露絲作為一個單身母親,似乎也不太可能有能力殺害大衛(wèi)夫婦并處理尸體。
六、關鍵證據(jù):神秘彈殼的發(fā)現(xiàn)
案件調查再次陷入僵局。警方已經(jīng)搜查了大衛(wèi)家5英里范圍內的所有居民家,調查了大衛(wèi)和珍妮特的親朋好友,以及所有與他們有過交集的人,但始終沒有找到確鑿的證據(jù)。
就在這時,1970年10月11日,一個關鍵的證據(jù)出現(xiàn)了。探長休頓在辦公室接到了一個報警電話,報警人聲稱在克魯家附近發(fā)現(xiàn)了一些可疑物品。
10月27日,探長休頓命令兩名偵探在克魯農(nóng)場廚房窗戶外的花壇上進行搜索。雖然這些花壇之前已經(jīng)搜查過,沒有任何發(fā)現(xiàn),但這次警察竟然在"百葉窗狙殺理論"的假設狙擊地點5碼范圍內,發(fā)現(xiàn)了一枚點22口徑的子彈彈殼。這枚彈殼被命名為證物350。
經(jīng)過測試,這枚彈殼是由阿瑟·阿蘭·托馬斯的步槍發(fā)射的。更重要的是,這枚彈殼和射入克魯夫婦頭部的彈頭屬于同一生產(chǎn)廠商生產(chǎn)的同一型號點22步槍子彈,彈頭底部基座上也刻有數(shù)字"8"標記。
這個發(fā)現(xiàn)讓警方大為振奮。加上之前在托馬斯農(nóng)場倉庫發(fā)現(xiàn)的輪軸殘余部件和捆尸用的電線,警方認為已經(jīng)掌握了足夠的證據(jù)。11月的第二周,阿瑟·艾倫·托馬斯被警方逮捕,并被指控謀殺大衛(wèi)·哈維·克魯和珍妮特·克魯。
然而,這個關鍵證據(jù)也引發(fā)了爭議。探長休頓在之前的每一份報告中,都把這枚證物350形容為"含有深藍色火藥腐蝕"的彈殼。只有在一審結束后的最終報告中,才將彈殼形容為黑褐色。而警探查爾斯在發(fā)現(xiàn)彈殼時,記錄的是彈殼呈現(xiàn)為失去光澤的黑褐色。
這種描述上的不一致引起了辯護律師的質疑。他們認為這枚彈殼可能是被人故意放置在現(xiàn)場的,目的是陷害阿瑟·托馬斯。
七、庭審反轉:阿瑟·托馬斯的兩次定罪
1971年2月15日,阿瑟·阿蘭·托馬斯被正式起訴。在奧克蘭下院的聽證席上,阿蘭·托馬斯宣稱自己無罪??胤皆诜ㄍド狭信e了所有證據(jù),包括證物350彈殼、從大衛(wèi)身上發(fā)現(xiàn)的輪軸、捆綁尸體的電線等。
1971年3月2日,經(jīng)過陪審團的審議,阿瑟·阿蘭·托馬斯被認定雙重謀殺罪名成立,判處終身監(jiān)禁。法官在判決中指出,證物350彈殼是最關鍵的證據(jù),它不僅證明了阿瑟·托馬斯擁有作案工具,還證明了他曾在案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)。
阿瑟隨即向上訴法院提起上訴,但在1971年6月18日被駁回。他被轉移到最高安全監(jiān)獄,開始了強制性的終身監(jiān)禁。
然而,案件并沒有就此結束。阿瑟的家人堅信他是無辜的,聘請了著名律師維瑟為他進行辯護。維瑟在掌握了大量新證據(jù)后,于1972年6月2日再度向上訴法院提出上訴。
維瑟提出了一個新的理論:"百葉窗狙殺理論"。他認為,如果阿瑟·托馬斯真的是兇手,他不可能在百葉窗外用步槍準確射殺坐在搖椅上的大衛(wèi)。這個理論本身就存在問題,因為從窗外射擊的角度和距離都不合理。
1973年2月6日到15日,上訴法院舉行了聽證會。經(jīng)過激烈的辯論,1973年2月26日,上訴法院做出了一個令人震驚的裁決:推翻一審結果,將案件發(fā)回奧克蘭高院重審。
1973年3月26日,在一審判決兩年后,阿瑟·阿蘭·托馬斯再度站上被告席,等待著自己命運的轉機。在二審中,辯護方提出了關于本案的第四種理論,試圖證明阿瑟·托馬斯的清白。