第889章可憐弱小又無(wú)助
“悲觀派(少數(shù)觀點(diǎn))則認(rèn)為:”湯姆的聲音低沉了一些,
“一、遠(yuǎn)程失效手段的失敗。
在制裁生效后,我們。。。。。?;蛘哒f(shuō)OraCle方面,曾嘗試通過(guò)技術(shù)后臺(tái)注入特定的管理指令或觸發(fā)某些許可驗(yàn)證機(jī)制,試圖加速OraCle系統(tǒng)的‘失效’進(jìn)程。
但這些嘗試均告失敗。
華興的內(nèi)部防火墻和監(jiān)控系統(tǒng)似乎異常敏銳,隔離并阻止了這些非正常的指令流。
這暗示他們對(duì)系統(tǒng)底層的控制力可能比我們想象的要深。
二、流量異常的‘穩(wěn)定’并非好事。
悲觀派懷疑,這種穩(wěn)定可能意味著華興已經(jīng)將核心業(yè)務(wù)負(fù)載秘密遷移到了某個(gè)我們未知的備用系統(tǒng)上,而現(xiàn)有的OraCle系統(tǒng)可能只是一個(gè)‘影子’或數(shù)據(jù)同步節(jié)點(diǎn)。
當(dāng)然,這個(gè)觀點(diǎn)缺乏直接證據(jù),更多是基于一種WOrSt-CaSeSCenariO(最壞情況)的推測(cè)。
三、聯(lián)系原廠顧問(wèn)的行為可能是‘表演’。
悲觀派提出一種更大膽的假設(shè):華興這種看似‘瘋狂’的聯(lián)系行為,是否可能是一種戰(zhàn)略欺騙(StrategiCDeCeptiOn)?
目的是向我們傳遞‘他們很困難、很需要幫助’的錯(cuò)誤信號(hào),誤導(dǎo)我們認(rèn)為制裁有效,從而放松警惕或推遲后續(xù)更嚴(yán)厲的措施?”
湯姆說(shuō)完,會(huì)議室陷入短暫的沉默。
兩種觀點(diǎn)都有其邏輯支撐,但顯然,“觀察派”的論據(jù)更具體,更符合常規(guī)認(rèn)知,也更能安撫因?yàn)槲匆?jiàn)即時(shí)效果而產(chǎn)生的焦慮情緒。
“我認(rèn)為觀察派的分析更符合邏輯和現(xiàn)實(shí)?!眹?guó)防部的詹金斯首先表態(tài)。
“華興是一家龐大的企業(yè),擁有數(shù)萬(wàn)名工程師,他們短期內(nèi)維持系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)不意外。
那些求助信號(hào),在我看來(lái),是真實(shí)的絕望,而不是表演。
沒(méi)有人能表演得那么持續(xù)和逼真,尤其是在技術(shù)層面?!?/p>
“我同意,”另一位來(lái)自商務(wù)部的官員附和。
“制裁是長(zhǎng)期戰(zhàn)略工具。
我們應(yīng)該保持定力,繼續(xù)觀察,同時(shí)準(zhǔn)備好下一階段針對(duì)其芯片庫(kù)存消耗后的措施。
現(xiàn)在自亂陣腳,為時(shí)過(guò)早。”
凱倫·史密斯沉思片刻,雖然她直覺(jué)上對(duì)“過(guò)于平穩(wěn)”感到不安,但多數(shù)人的分析和來(lái)自O(shè)raCle的“求助”證據(jù)似乎更有說(shuō)服力。
“好吧,我接受觀察派的主流觀點(diǎn)。
但我們是否需要OraCle提供更多關(guān)于那些‘求助’內(nèi)容的細(xì)節(jié)?
以更精確地判斷華興遇到的具體問(wèn)題?”