黑巖小說(shuō)

第260章 因?yàn)椤哆诉说鯓驂嬄洹范タ竦娜藗儯ǖ?頁(yè)）

敘述姓詭計(jì)，簡(jiǎn)稱敘詭，這是一種對(duì)于小說(shuō)類型的描寫(xiě)。

這種類型的小說(shuō)并不是專注于怎么去設(shè)計(jì)一個(gè)詭計(jì)，或者是專注于不在場(chǎng)證明什么的，這種方式的推理小說(shuō)就是玩弄文字游戲，在書(shū)中可能一個(gè)符號(hào)一個(gè)字詞都是破案的關(guān)鍵。

就好像推理女王克里斯蒂的《羅杰疑案》，用這個(gè)“我”就算不是主角，也是一個(gè)重要的配角就好像華生那樣的角色，可是在《羅杰疑案》之中最后的兇手就是“我”，這叫讀者如何猜得出來(lái)？

你看小說(shuō)會(huì)猜測(cè)兇手就是是文章之中的“我”嗎？這個(gè)顯然是否定的，由于普通人思維的局限姓，大多數(shù)的人都不會(huì)這樣的猜測(cè)，而這就是敘詭經(jīng)常喜歡利用的。

《咚咚吊橋墜落》就可以說(shuō)是敘詭小說(shuō)之中的佳作，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)就是玩文字游戲的經(jīng)典之作，不過(guò)就是這種寫(xiě)法有一些犯賤，好吧事實(shí)上不是有一些而是非常犯賤。

這種文字的謎底本身揭曉的時(shí)候，都有一種劍走偏鋒的感覺(jué)，有的準(zhǔn)備可以將其利用得非常的好，讓人心服口服，可是《咚咚吊橋墜落》卻是反其道而行之，明明都劍走偏鋒了，還用這種欠拍的語(yǔ)氣，所以不出所料，蘇釋晨成功的激起了民憤……

居民樓中。

“樓上的小聲一點(diǎn)?！?/p>

“抱歉了，那個(gè)我會(huì)注意的?！?/p>

安靜了一小會(huì)，可是過(guò)一會(huì)再次發(fā)出了響聲。

“樓上的……”

“對(duì)不起，我一定會(huì)注意的。”

這次安靜得久一些，可是　緊接而來(lái)的就是噼里啪啦好像拆房子一樣的響動(dòng)，這個(gè)陣仗更加的大了。

俗話說(shuō)再一再二不可再三，于是乎樓下的這家人爆了。

“樓上的我說(shuō)你有完沒(méi)完，大晚上的你吵個(gè)不停，你不睡覺(jué)難道還讓人家也不睡覺(jué)?！?/p>

“我也不想，可是這本書(shū)太惡心了，我實(shí)在忍不住，惡心的作者！”

對(duì)話之中所說(shuō)的那本書(shū)，毫無(wú)疑問(wèn)就是《咚咚吊橋墜落》，樓上的那位居民就是因?yàn)榭催@本書(shū)，再一再二再三的覺(jué)得自己被戲弄了，之中設(shè)定詭計(jì)的目的，希望各位讀者，可以接受這種方式。

好吧，蘇釋晨這是打算直接用《咚咚吊橋墜落》在推理小說(shuō)類別之中開(kāi)山創(chuàng)派的節(jié)奏啊，雖然現(xiàn)在罵聲一片，可是蘇釋晨一點(diǎn)也不擔(dān)心，既然梅菲斯特獎(jiǎng)評(píng)委席敢給出如此高的評(píng)分，也就證明還是有識(shí)貨的人。

新興事物的出現(xiàn)是要面臨著爭(zhēng)議的，就好像數(shù)百年前哥白尼的曰心說(shuō)在當(dāng)時(shí)被當(dāng)作了異端，再想推理女王克里斯蒂的那篇《羅杰疑案》出來(lái)之時(shí)也是遭到諸多質(zhì)疑，認(rèn)為這篇小說(shuō)對(duì)于讀者是不公平的。

可是這一切都會(huì)變成浮云，曰心說(shuō)最終取代了地心說(shuō)，《羅杰疑案》最終成為了經(jīng)典。

可以預(yù)見(jiàn)，《咚咚吊橋墜落》將會(huì)稱為，敘詭推理小說(shuō)的鼻祖小說(shuō)。

現(xiàn)在罵聲一片是因?yàn)樽x者沒(méi)有接受，所以蘇釋晨才發(fā)表了一片公告，將這種寫(xiě)法給出了一個(gè)準(zhǔn)確的定義以及名字，讓讀者更加快速的接受。

果然不出蘇釋晨所料，在經(jīng)過(guò)一天的罵聲之后，一個(gè)一個(gè)的推理名家站了出來(lái)對(duì)《咚咚吊橋墜落》作出了非常高的評(píng)價(jià)。

首先是從梅菲斯特獎(jiǎng)走出來(lái)的推理名家高城森——

“除去作者那戲弄讀者的惡趣味來(lái)說(shuō)……”"