謝婉婉臉上依舊掛著淡淡的笑容,身姿挺拔。
她低頭看了一眼自己面前的稿子,然后抬起頭,目光平靜地掃過(guò)正方四位辯手,最后落在評(píng)委和觀眾席上。
“反方一辯,謝婉婉。”她的聲音清亮平穩(wěn),穿透了整個(gè)禮堂的嘈雜,瞬間吸引了所有人的注意力。
“對(duì)方辯友一直在強(qiáng)調(diào)一個(gè)核心觀點(diǎn):當(dāng)客觀真實(shí)與主觀幸福沖突時(shí),應(yīng)優(yōu)先追求幸福。聽(tīng)起來(lái)很美好,很人文關(guān)懷。但很遺憾,這個(gè)觀點(diǎn)建立在三個(gè)根本性的邏輯謬誤之上,如同沙上建塔,一推即倒?!?/p>
她語(yǔ)速不快,每個(gè)字都清晰無(wú)比。
“謬誤一:偷換概念,將‘真實(shí)’污名化?!敝x婉婉豎起一根手指,眼神銳利,“對(duì)方辯友將客觀真實(shí)等同于冰冷的數(shù)字、嚴(yán)苛的稽查、甚至殘酷的現(xiàn)實(shí)。這是典型的偷換概念?!?/p>
正方辯手臉色微變,想反駁,謝婉婉卻沒(méi)有給他們插話的機(jī)會(huì)。
“謬誤二:混淆目的與手段,將幸福工具化?!?/p>
“謬誤三:也是最根本的謬誤——主觀幸福的不可靠性與客觀真實(shí)的不可替代性?!?/p>
謝婉婉豎起第三根手指,語(yǔ)氣斬釘截鐵。
“幸福是什么?是主觀感受!一個(gè)政策,可以讓a感到幸福,卻讓b感到痛苦?!?/p>
“今天覺(jué)得幸福,明天可能就覺(jué)得不幸福。這種飄忽不定、千人千面的幸福,如何能作為公共政策的核心評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和行動(dòng)指南?它只會(huì)帶來(lái)政策的搖擺不定和社會(huì)撕裂?!?/p>
“而客觀真實(shí)呢?”她聲音陡然拔高,帶著一種不容置疑的力量,“它是冰冷的,但它是穩(wěn)定的?!?/p>
“追求客觀真實(shí),恰恰是追求長(zhǎng)久幸福的唯一可靠路徑。犧牲真實(shí)去追求虛幻的幸福泡沫,是徹頭徹尾的短視和愚昧。”
“因此,”謝婉婉環(huán)視全場(chǎng),“我方堅(jiān)定認(rèn)為:追求主觀的幸福不如追求客觀的真實(shí)。這不是對(duì)幸福的否定,而是建立在真實(shí)基礎(chǔ)上的事實(shí)。”
話音落下,整個(gè)禮堂陷入了一片詭異的寂靜。
在場(chǎng)的人可能很多人都沒(méi)有跟上謝婉婉的思維,但是顧京澤卻聽(tīng)得很清楚。
在所有人都沉默的時(shí)候,顧京澤最先鼓掌。
幾秒鐘后,如同投入滾燙油鍋的水滴,掌聲轟然爆發(fā)。
從評(píng)委席到觀眾席,掌聲經(jīng)久不息,甚至夾雜著叫好聲。
謝婉婉看向顧京澤,男人臉上帶著笑意,對(duì)她的眼神中帶著欣賞。
“以上,是我的全部發(fā)言?!敝x婉婉說(shuō)完對(duì)著對(duì)面的幾個(gè)人鞠躬,然后緩慢地坐下。
正方辯手明顯是慌了,面面相覷,一時(shí)間不知道如何開(kāi)始反駁。
剩下的時(shí)間,其實(shí)已經(jīng)和謝婉婉沒(méi)有關(guān)系了,交給其他三個(gè)就行了,謝婉婉只要補(bǔ)充就行。
這一場(chǎng)辯論賽,反方大獲全勝。