"《一類線性隨機微分方程的解法》?
程諾點開王根基發(fā)過來的文件,細心研讀起來。
一類線性隨機方程的解法,在數(shù)學系大一的課程里的就已經(jīng)學過。
如果程諾記得不錯的話,對于微分方程,應該是使用常數(shù)變易法進行求解。
這是一用最為常用,也是公認為相對簡便的微分方程求解方法。
常數(shù)變易法,簡單來說,先是求微分方程對應的齊次微分方程的解,再常數(shù)變易得到方程的顯示解。
例如,隨機微分方程d£=f(t)£dt+c(t)db,首先將方程改寫為d£-f(l)£dl=c(t)db,它對應的齊次線性隨機微分方程為……再仿照常微分方程中的恰當因子方法,……最終得到,£=……(“”w“”)(●′-●)。
(特么的實在是打不出來?。?/p>
重點來了!
王根基的這篇論文,在常數(shù)變易法之外,提出了另一種一類線性隨機方程的解法。
另一種比我們一直都在用的常數(shù)變易法更簡便的解法。
可以說,如果這個解法真的被證實真實可用的話,那絕對會在微分領域產(chǎn)生一個小規(guī)模的震動。
別說sci的數(shù)學2區(qū)期刊,就算是數(shù)學1區(qū)的頂級期刊,都絕對會重視王根基的這片論文。
不過,可惜。
期刊的審稿編輯點出王根基的論文存在重大邏輯錯誤。
他那個解法是否真的能實用,還在兩可之間。
程諾拖著鼠標,繼續(xù)往下看。
王根基提出的那個簡便的求解方法是這樣:
第一步,得到偽齊次微分方程的解。
第二步,變易偽齊次微分方程解的常數(shù)。
第三部,帶到原方程中驗證求解。
從表面上看,確實比常數(shù)變易法要簡單。
后面的論文內(nèi)容,是王根基通過公式來論證這個解法的可行性。
程諾大致上掃了一眼。
總的來說,王根基的這篇論文的思路很清晰。
從提出猜想,到證明猜想,再到說明這個解法相比于常數(shù)變易法所具有的優(yōu)點。
但是……
簡單的從頭到尾掃了一遍下來,程諾也終于明白王根基的這篇論文為什么會被sci的期刊打回來大修了。
在后面的論證階段的第三個過程公式中,就出現(xiàn)了嚴重的邏輯錯誤!