一個(gè)游戲,將手放在另一個(gè)人的肩胛骨上,進(jìn)行某種扭曲,注視對(duì)方痛苦的表情,沾沾自喜。sharen,sharen的信條,sharen的信念。人因何而sharen?又以何種方式sharen?我對(duì)這一切,只感到深深的厭倦。某種謊言,某種欺騙。在過(guò)去的某個(gè)時(shí)段,sharen、孩子的死、因饑餓與貧困而死……曾被視作絕不可容忍的時(shí)期。即使在更早更遠(yuǎn)的年代,活下來(lái)的成年人,在幼童時(shí)期目睹同伴非正常死亡,亦是常事。而熵的統(tǒng)治者,它的詮釋者們,以某種復(fù)古主義為武器,成功地改寫了這一切。死亡再次成為日常,成為風(fēng)景,不過(guò),僅限于那些被判定為“無(wú)價(jià)值”的人類,特菲諾伊們。
我曾管理過(guò)他們。挑選合適的、合乎時(shí)宜的個(gè)體,作為祭品上交。于是,那些人順理成章地,成為了純粹的享樂奴隸。熵的詮釋者們使用他們,食用他們,虐殺他們。而我面對(duì)所有的哀嚎與淚水,只是冷眼旁觀。
我不在乎他們。我對(duì)自己親手制造的悲劇,我劊子手的身份毫無(wú)愧疚之心,我也無(wú)法愧疚。人們總是言說(shuō)著某種道德,某種秩序。sharen被視為道德墮落的行徑行徑,那敵人呢?“人民的敵人”呢?這些人就應(yīng)該被殺嗎?我如此發(fā)問(wèn),他們?nèi)绱俗鞔穑骸罢l(shuí)都知道,人民的敵人就是該死的?!?/p>
道德無(wú)任何用處,更無(wú)任何意義。它約束不了任何手持暴力者、權(quán)力的持有者,它只能約束那些言說(shuō)道德的軟弱者,那些與他們同樣無(wú)力的民眾。一個(gè)人若不擁有暴力,那么他便沒有保護(hù)自己資產(chǎn)與生命的權(quán)利。也就是說(shuō),失去暴力的人,其資產(chǎn)并非屬于他,生命也并非屬于他。金錢可以隨時(shí)被剝奪,生命可以隨時(shí)被屠戮,和牲畜無(wú)異。所謂文明的誕生,或者說(shuō)今日所謂的文明之地,都是建立在慣于sharen、善于sharen、精通sharen的人之手。唯有手握暴力之人,才擁有自由,才配被稱作“人”。
是那些精明狡詐、自私自利、擅長(zhǎng)斗爭(zhēng)與殺戮的人。
很遺憾,我并沒有那樣的資格。我不過(guò)是在這殘酷斗爭(zhēng)中,微不足道的失敗者。既不夠卑賤,也不夠恥辱,只是渾渾噩噩地逃避著某物,嘲諷著某物,最終迎來(lái)的是失落,無(wú)止無(wú)境的失落。為il的死,為我自身的潰敗?!捌鋵?shí)我本可以阻止他,在不破壞自身羽翼的前提下。”我這樣對(duì)自己說(shuō),但沒有意義。殺了他、關(guān)了他、亦或像以往那樣——視而不見,那才是我的準(zhǔn)則,是我得以為人的資本。按理說(shuō),明明按照我的活法來(lái)講,我根本不該告發(fā)il,我應(yīng)當(dāng)?shù)却掳l(fā),然后擇機(jī)站隊(duì),再將全部責(zé)任推卸給某個(gè)可憐蟲,最后茍且活下去,恥辱地活下去??晌覟楹味睿坑譃楹位畛闪巳缃襁@副模樣?那次告密,真的出于我的意志嗎?
“事實(shí)上,il根本不在意我的背叛。他只是想看見我恥辱的樣子?!蔽乙槐橛忠槐榈?,對(duì)自己重復(fù)。
他想看見我背叛他,于是我順從了,僅此而已。
記憶中的il興致勃勃地向我講述他的成年禮。他殺死了自己的母親,剝下她的皮的故事。“她很愛我,但她更想死?!眎l如是說(shuō),“她一直都想死。所以她希望我,能像她殺死父親那樣,殺死她。”
“我愛她,所以我那么做了。sharen是一件麻煩的事,一開始她很配合。但在我捅下第一刀的瞬間,可能是生物對(duì)生命的本能狂熱作祟,她開始反抗,瘋狂攻擊我,試圖奪走我的刀。為了完成任務(wù),我只得拿起花瓶,砸在她的額頭上。那一聲巨響后,以往我眼中龐大的身軀轟然倒地,血液與花瓶碎片一同灑滿地板。隨后,我便依照她的教導(dǎo),將她的皮一塊一塊剝下。”
他撫摸著掛在脖子上的吊墜,神色莫辨:“為了紀(jì)念她,我切下了她小拇指的骨頭,做成了這個(gè)——”
昏暗的燭光下,我只是機(jī)械式地注視著他,思考他想要我做出怎樣的反應(yīng),他想從我這里獲取什么。下一刻,他突然上前,握住了我的手。
eliphalet
問(wèn)我:“你想殺死我嗎?”