分卷閱讀9
據(jù)表明。
其實這個id自從上次討論了睡眠不足的后果后,就再也沒有chu現(xiàn)過,不過那么無厘tou又一本正經(jīng)的評論,還是很讓人印象深刻的。
這一次的評論秉承上次的風(fēng)格,仍舊一本正經(jīng)得讓人啼笑皆非――
以請教業(yè)務(wù)為由,runwu細(xì)無聲那一招,作者有用過嗎?那如果有xia屬來向上司請教業(yè)務(wù),而該種業(yè)務(wù)其實并與該xia屬關(guān)系不大(關(guān)聯(lián)xg請見xia圖。)
zhu形圖;扇形圖;正方分布圖。
由以上描述和分析來看,明顯可以看chuxia屬是沒話找話,那是不是證明該名xia屬對上司有意思?
還有不作不死那一招,所以說作死是刻意的嗎?作者在有話說里還再三告誡,是因為現(xiàn)實生活中使用過,然后覺得沒有效果嗎?
綜上,如果有人向上司請教不是很相關(guān)的業(yè)務(wù),又刻意作死,是不是證明那個人對上司有意思?如果不是,那又是為什么呢?(以xia是調(diào)查問卷)
問卷一;問卷二。
張平微張著嘴巴看完這一段評論,gan想一:
這年tou,你真是不知dao電腦對面坐的是人還是什么東西,說此人是小學(xué)生吧,這評論寫得跟畢業(yè)論文似的;說人不是小學(xué)生吧,這么對著一篇j行數(shù)據(jù)分析,是不是傻?
gan想二:
這可是他收到的第一條長評,可怎么看怎么有種――我kuzi都脫了,你居然就只幫我洗kuzi的即視gan?
nei心豐富如張平,作為一個有評必回的好作者,他還是作chu了如xia回復(fù):
說不定哦,親你要是不確定,可以試探試探嘛。
回復(fù)完他就去刷牙了,逛了一圈回來,發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)表明又有了新回復(fù)――