錢問道另辟蹊徑的主持方式,讓整個會場安靜了數(shù)秒。
隨即爆發(fā)了劇烈的不滿與抗議。
google搜索ka
“什么?!聽證會還沒聽證,怎么就直接投票了?!”
“我這里準(zhǔn)備了諸多證據(jù),一句話沒講呢!你是不是偏向秦思洋?!”
“錢問道,你到底會不會主持聽證會?!你一個主持人給自己強(qiáng)行加戲是吧?!”
主席臺上的幾人也看向錢問道,在思考這個錢問道究竟是什么意思。
眾人紛亂,錢問道笑容不改,卻沒有仗著自己有話筒來以聲壓人。
等到爭吵的聲音漸漸消弭,他才又開口:“各位研究員,各位教授,稍安勿躁,聽我說一下我的理由?!?/p>
由于錢問道自始至終都任由鋪天蓋地的罵聲襲來,沒有任何有失體面的行為,在場眾人也愿意聽他說一說原委。
錢問道緩緩說道:“一般的聽證會,是聽取立場相反雙方的辯論,然后交由第三方地位更高的組織進(jìn)行評判。這種情況下,確實需要進(jìn)行聽證會,讓雙方舉證,最后第三方綜合考慮給出結(jié)果。但咱們這次的論文聽證會不一樣?!?/p>
“論文聽證會,是由論文評審會發(fā)起,由成員對秦思洋的論文進(jìn)行駁斥,秦思洋一方進(jìn)行申辯,最后交由論文評審會的常務(wù)理事來確定結(jié)果?!?/p>
“換言之,舉證方和評審方,都是一個組織?!?/p>
說到這里,錢問道感覺在場有無數(shù)道犀利的目光射向自己。
主席臺正中蒼髯皓首的姜昊悠悠道:“錢局長,有些話,還是不要亂說。我們的聽證會,是絕對公平公正的。”
“姜會長,你誤解我的意思了。我沒有任何為秦思洋一方打抱不平的意思,也沒有任何覺得聽證會不妥的想法。我陳述事實,只是為了佐證我剛剛的說法?!?/p>
“我認(rèn)為,其實不管大家羅列多少證據(jù),最后決定權(quán)還是在五位常務(wù)理事的手中。而五位常務(wù)理事是本次論文聽證會的發(fā)起者與組織者,所以我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)已經(jīng)對于這件事研究透徹,早有公斷。”
“正是基于這種看法,我認(rèn)為聽證的部分沒有必要,便打算讓幾位常務(wù)理事直接投票,節(jié)省大家的時間?!?/p>
“一個人節(jié)省三小時,在場上百人,那就是節(jié)省了三百小時!十好幾天的時間,足夠大家做許多事情,我認(rèn)為自己并沒有做錯。”
“這”
眾人訥然。
雖然錢問道的數(shù)學(xué)計算讓所有人都感覺是天才,但他說的話不無道理。
可大家來參加聽證會,誰是為了講道理的?
旋即在場的人都變得有些焦急。