"“葛氏——葛氏是要提前動手了么?”
是的,被緊急送入的情報堪稱千頭萬緒,
瑣屑冗雜,
但大致梳理之后,
仍然可以迅速做出準(zhǔn)確的判斷:西川動員的速度在明顯加快,沿線糧倉被嚴(yán)密封鎖,
預(yù)備部隊集結(jié)完畢,
大型的攻城器械亦基本運(yùn)輸?shù)轿弧獡Q言之,
萬事都已經(jīng)籌備齊全,儼然是要迅速動手,
大動干戈的架勢了!
——但這怎么可能呢?
兵法中有正有奇,有明有暗;出于詭道的奇兵可以出其不意而攻其不備,
大張旗鼓猛搞戰(zhàn)略詐騙,橫豎成不成都是那么兩三竿子;但傾國之力以小搏大,動用的就必須是最嚴(yán)密、最謹(jǐn)慎的“正兵”,絕不允許在流程上出一丁點的紕漏。在這種大規(guī)模作戰(zhàn)中,雙方的軍事力量及動員目標(biāo)都極為清晰,以至于軍隊一旦開拔,就絕沒有任何掩蓋的可能。西川可以通過中原的糧食收成與人員調(diào)動預(yù)估魏國的戰(zhàn)爭潛力;洛陽也可以根據(jù)蜀錦的貿(mào)易數(shù)額及人力資源猜測諸葛氏行動的時間點——而迄今為止,這種預(yù)測都是若合符節(jié),根本沒有出過什么差錯。
當(dāng)然,理論上講,軍隊的流程畢竟是人定的。如果諸葛氏一意孤行,也不是不可以強(qiáng)行提前預(yù)定流程,打曹魏一個措手不及。但主觀意愿終究不能違背客觀規(guī)律,而大規(guī)模用兵又是最冷酷、最避不開客觀規(guī)律的活動——就算軍隊可以提前調(diào)動,沿途的后勤又該如何籌備?就算拼死拼活擠出了供應(yīng),沿途人手的磨合、緊要工事的修筑,難道也能從天上掉下來嗎?戰(zhàn)爭是絲毫開不得玩笑的精密行動,中間有一個環(huán)節(jié)出了差錯,那么牽一發(fā)而動全身,帶來的很可能就是全盤的崩潰——這是連年輕的大魏皇帝都完全明白的道理。
所以,這到底又是什么情況?
如此沉默片刻,魏帝輕聲發(fā)問:
“兩位以為,諸葛亮這是什么意思?”
劉、孫兩位并沒有立刻開口。當(dāng)然,這也是正常的。如果是平時指點江山品評人物,他們絕不會放過這樣明顯的疏漏,一定要嘲笑情報里那個敢于擅自更改軍事計劃的蠢貨是天下數(shù)一數(shù)二的妄人。但現(xiàn)在——現(xiàn)在,如果嘲諷西蜀的諸葛亮是“妄人”,那似乎又太——太過于自信、太有魄力了一點。
諸葛亮是妄人嗎?三分天下之后,中原西蜀打了十幾年的嘴仗,除主君劉備以外,主持內(nèi)政的諸葛氏基本就是曹魏高官集火的重點,大會批小會罵,從出身攻擊到家世,從家世攻擊到人格,罵他“鄉(xiāng)野村夫”者有之,罵他“不識順逆”者有之,但從來沒有人批他“才疏學(xué)淺”、“欺世盜名”;這當(dāng)然不是因為曹魏保持著什么有所不為的君子風(fēng)度,而純粹是事實所逼的迫不得已——你當(dāng)著天下的面罵諸葛氏沒有才華,你猜丟臉的是誰?
所以,即使是在最隱秘、最幽深的君臣對談中,曹魏的近臣也絕不敢打破那個質(zhì)疑諸葛氏的思想鋼印,生怕會招來君主本能的鄙夷,將來失去重要的信任;中書令孫資猶豫少頃,只能低聲道:
“諸葛亮一定有詭計。”
沒錯,諸葛亮是不可能會犯這種低級錯誤的,所以一定是有詭計。可到底是什么詭計呢?
這一句話等同于是廢話,所以魏帝沒有理他,只是又望向劉放
劉放道:“間人不可能會出錯,畢竟是這么大的調(diào)動,往來商賈都能看個清清楚楚。但以臣的見解,蜀軍倉促調(diào)動,也未必就是真要挑起什么戰(zhàn)事;畢竟兩國相爭,絲毫差錯不得,諸葛亮不至于疏忽至此?!?/p>