他指了指老先生略顯蒼白的臉色和淡白的舌苔。
“你們看他的氣色,典型的‘陽(yáng)虛’之象。肺開竅于鼻,鼻炎是‘標(biāo)’。但肺氣的強(qiáng)弱,根源于脾腎之陽(yáng)。脾陽(yáng)不足,運(yùn)化水濕無(wú)力,水濕上泛,就成了清鼻涕。腎陽(yáng)不足,衛(wèi)氣不固,身體的‘藩籬’就弱了,所以一遇到風(fēng)寒、花粉這些‘外邪’,就守不住門戶,噴嚏連連。所以,他的病根,在‘脾腎陽(yáng)虛’?!?/p>
方銘在旁邊聽(tīng)得心潮澎湃。這套邏輯,完全顛覆了他對(duì)疾病的認(rèn)知。西醫(yī)是頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳。而中醫(yī),是通過(guò)局部的癥狀,去尋找整體失衡的根源。
“所以,治療的思路,不是去‘抗過(guò)敏’,而是要去‘溫補(bǔ)脾腎,扶陽(yáng)固表’?!?/p>
周翊聰開出了方子:附子、干姜、肉桂,溫腎陽(yáng);黨參、白術(shù)、茯苓,健脾氣;再加黃芪、防風(fēng),固護(hù)衛(wèi)表。
“你們看,整個(gè)方子里,沒(méi)有一味藥是直接作用于鼻子的。但只要把他身體里的‘陽(yáng)氣’這團(tuán)火重新點(diǎn)旺了,他自身的抵抗力強(qiáng)了,那點(diǎn)所謂的‘過(guò)敏原’,自然就奈何不了他了。這叫‘正氣存內(nèi),邪不可干’?!?/p>
一堂活生生的臨床課,比讀十年書本都有用。學(xué)生們?nèi)绨V如醉,感覺(jué)一扇新世界的大門,在面前緩緩打開。
晚上的課,更具特色。
地點(diǎn)在道長(zhǎng)清虛子的靜室里,點(diǎn)的不是電燈,而是幾盞昏黃的油燈。學(xué)生們盤腿而坐,周圍彌漫著淡淡的檀香。
周翊聰講的,是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的開篇,《上古天真論》。
“‘上古之人,其知道者,法于陰陽(yáng),和于術(shù)數(shù),食飲有節(jié),起居有常,不妄作勞,故能形與神俱,而盡終其天年,度百歲乃去?!?/p>
他沒(méi)有像大學(xué)教授那樣,逐字逐句地翻譯解釋。而是用一種講故事的口吻,結(jié)合現(xiàn)代人的生活方式,進(jìn)行全新的闡釋。
“‘法于陰陽(yáng)’是什么?不是讓你們?nèi)ニ忝?。是告訴你們,要順應(yīng)自然的節(jié)律。太陽(yáng)升起,你就該起床,陽(yáng)氣升發(fā)。月亮出來(lái)了,你就該休息,陰氣內(nèi)斂。現(xiàn)在的人,天天熬夜,晚上十一二點(diǎn),本該是膽經(jīng)肝經(jīng)排毒、陰氣收藏的時(shí)候,你還在刷手機(jī)、打游戲,人為地消耗陽(yáng)氣,擾亂陰陽(yáng)。這叫‘逆天而行’,身體能好嗎?”
“‘和于術(shù)數(shù)’又是什么?‘術(shù)’,是方法,是導(dǎo)引、吐納、針灸。‘?dāng)?shù)’,是節(jié)律,是度。吃飯要七分飽,是度。運(yùn)動(dòng)要適量,過(guò)猶不及,也是度。中醫(yī)治病,用藥講究君臣佐使,講究劑量,更是對(duì)‘?dāng)?shù)’的精準(zhǔn)把握。所以,中醫(yī)是最講‘科學(xué)’的,只不過(guò),它的科學(xué),是關(guān)于‘度’的藝術(shù),而不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。”
他結(jié)合系統(tǒng)賦予的【黃帝內(nèi)經(jīng)·完整版】的深層理解,將那些古老而晦澀的文字,化作了學(xué)生們能聽(tīng)懂、能感受、能實(shí)踐的生活智慧。
方銘聽(tīng)得入了神。他想起了自己為了寫論文,通宵達(dá)旦地查資料、做實(shí)驗(yàn),把咖啡當(dāng)水喝。他以為那是勤奮,是上進(jìn)?,F(xiàn)在想來(lái),那不過(guò)是在用最愚蠢的方式,透支著自己最寶貴的“先天之精”。
一堂課下來(lái),學(xué)生們沒(méi)有絲毫疲憊,反而覺(jué)得神清氣明,心中充滿了寧?kù)o與希望。
深夜,學(xué)生宿舍里,燈火通明。
一群年輕人圍坐在一起,興奮地討論著白天的所學(xué)。
“太神奇了!我今天才知道,我奶奶常給我吃的‘車前草’,居然是利尿通淋的良藥!”
“周校長(zhǎng)的臨床思路太強(qiáng)了!簡(jiǎn)直是降維打擊!我感覺(jué)我以前在大學(xué)里學(xué)的都是假的?!?/p>
方銘沒(méi)有說(shuō)話,他正在自己的筆記本上,飛快地記錄著今天的感悟。他寫下了今天課程的標(biāo)題:
《的標(biāo)題充滿了偏見(jiàn)與傲慢——《草藥的狂歡:東方神秘主義對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的沖擊》、《“清瘟敗毒飲”背后,是科學(xué)的缺失還是標(biāo)準(zhǔn)的空白?》。
這些文章引經(jīng)據(jù)典,用大量看似“科學(xué)”的術(shù)語(yǔ),將中醫(yī)的成功歸結(jié)為安慰劑效應(yīng),將周翊聰?shù)墓_藥方,描繪成一種不負(fù)責(zé)任的、可能引發(fā)未知風(fēng)險(xiǎn)的“巫術(shù)”。
在國(guó)內(nèi),這些論調(diào)很快被民眾的口水淹沒(méi)。開玩笑,廣南省上千萬(wàn)人的親身經(jīng)歷,是你們幾篇文章就能抹黑的?“洋大人不懂就別瞎逼逼”、“建議專家來(lái)廣南的icu住幾天再說(shuō)話”,類似的評(píng)論在網(wǎng)絡(luò)上隨處可見(jiàn)。