政客的戰(zhàn)場(chǎng)
英國(guó)倫敦,海軍部大樓三層會(huì)議室內(nèi),陸軍大臣、海軍大臣,以及包括溫特將軍等一眾少壯派在內(nèi)的海軍軍官對(duì)達(dá)達(dá)尼爾海戰(zhàn)展開了激烈的討論。
“我們應(yīng)該停止這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃!”溫特將軍在會(huì)議中發(fā)表了自己的觀點(diǎn):“這個(gè)計(jì)劃一開始或許有成功的可能,但現(xiàn)在已經(jīng)失敗了,我們必須承認(rèn)這個(gè)結(jié)果。試圖投入更多的兵力和物資打一仗已幾乎沒有希望的一仗,更像是賭徒而不是戰(zhàn)爭(zhēng)!”
少壯派們是支持夏爾的觀點(diǎn)的,他們一直認(rèn)為僅憑海軍就想打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)迫使一個(gè)國(guó)家投降的計(jì)劃根本不現(xiàn)實(shí),這個(gè)時(shí)代已經(jīng)過去了。
即便協(xié)約國(guó)強(qiáng)大的艦隊(duì)能突入馬爾馬拉海峽,即便艦隊(duì)把大炮架在君士坦丁堡城下,但奧斯曼帝國(guó)會(huì)因此投降?
少壯派對(duì)此的說法是:“他們只需要把軍隊(duì)撤到十幾公里外,然后隨便你們做什么,為什么要投降?”
海軍大臣沉著臉反問:“戰(zhàn)爭(zhēng)為什么不是一場(chǎng)賭博?難道僅僅只是因?yàn)橐淮涡⌒〉氖Ю?,就給它判了死刑?不,我們不應(yīng)該就此放棄!”
“閣下!”溫特將軍一臉不可思議的望著海軍大臣:“我們一天內(nèi)損失了三艘戰(zhàn)列艦,還有三艘重傷失去戰(zhàn)斗能力,而您卻認(rèn)為這只是一次‘小小的失利’?”
這已經(jīng)是三分之一的實(shí)力了,它們甚至能組建起一個(gè)國(guó)家的海軍。
海軍大臣輕輕一笑,神態(tài)自若的起身回答:“先生們,首先我們應(yīng)該看看這次戰(zhàn)斗的人員損失?!?/p>
海軍大臣拿起手中的文件朝所有人揚(yáng)了揚(yáng),又轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)身,說:“你們或許已經(jīng)收到了戰(zhàn)報(bào),整場(chǎng)戰(zhàn)斗只有728名人員傷亡!”
海軍大臣把文件丟在桌面上,用手指重重的點(diǎn)了點(diǎn):“728名,這點(diǎn)傷亡是微不足道的。陸軍一天的傷亡就能達(dá)到幾千甚至上萬,難道我們海軍就會(huì)被這點(diǎn)傷亡嚇倒嗎?”
海軍大臣沒有詳細(xì)分析,與會(huì)的人也都很默契的不討論,但他們心里都明白:
728名傷亡里大多是“布韋”號(hào)。
它一聲爆響兩分多鐘就沉沒,絕大多數(shù)艦員都沒能及時(shí)逃生,六百多人被軍艦一起帶進(jìn)了海底。
但“布韋”號(hào)是法蘭西軍艦,傷亡的是法蘭西人,英國(guó)艦員實(shí)際只傷亡一百多人。
這的確“微不足道”。
海軍大臣的話?cǎi)R上遭到溫特將軍的反對(duì):“我們可不是陸軍,閣下!我們損失了6艘主力艦……”
“3艘,溫特將軍?!焙\姶蟪技m正了這種說法:“其它的軍艦只是受損?!?/p>
接著海軍大臣又慷慨激昂的補(bǔ)充道:
“受損的軍艦,只需要在馬耳他造船廠花一個(gè)月或六個(gè)星期的時(shí)間就能大致修復(fù),然后再次走上戰(zhàn)場(chǎng)?!?/p>
“至于那些沉沒的戰(zhàn)列艦,她們?cè)谌魏吻闆r下注定要成為一堆廢銅爛鐵,即便沒有沉沒,在不久的將來也要被淘汰并送進(jìn)造船廠拆除!”
這話遭到一眾海軍軍官激烈的反對(duì),他們憤怒的回應(yīng):
“水雷可分辯不出哪些是舊軍艦?zāi)男┦切萝娕?,閣下!”
(請(qǐng))
n
政客的戰(zhàn)場(chǎng)
“損失的之所以是舊軍艦,是因?yàn)樗齻兛偸菦_在前方,新軍艦跟在后方走她們走過的路。如果舊軍艦被炸光了,接下來不就應(yīng)該輪到新軍艦了?”
“如果您這么認(rèn)為,您為什么不登上‘伊麗莎白女王’號(hào)親自打這一仗呢?”