張建明看著臺(tái)下那安靜的、等待著看好戲的學(xué)生們。
臉上的笑容更加的得意了。
他在腦海中飛速地思考著。
要用一個(gè)什么樣的問(wèn)題,才能既顯得自己學(xué)識(shí)淵博,又能讓對(duì)方完全答不上來(lái)、當(dāng)眾出丑呢?
有了!
他的眼中閃過(guò)了一絲陰險(xiǎn)的精光。
他清了清嗓子,用一種充滿了刁鉆與陷阱的語(yǔ)氣緩緩地開(kāi)口問(wèn)道:
“既然你認(rèn)為我們?nèi)A夏的文化并非我所說(shuō)的那般不堪?!?/p>
“那么,我想請(qǐng)問(wèn)你?!?/p>
“在古希臘的城邦文明中,以雅典的民主政治為例?!?/p>
“其核心的‘陶片放逐法’在防止,僭主政治出現(xiàn)的積極作用背后,
所蘊(yùn)含的關(guān)于‘集體暴政’與‘多數(shù)人對(duì)少數(shù)人民主權(quán)利的侵犯’,的內(nèi)在邏輯悖論,
是如何在后來(lái)的羅馬共和國(guó),那更加完善的成文法體系中,得到修正與制衡的?”
“并且,請(qǐng)你再進(jìn)一步論述一下?!?/p>
“這種源自于西方古典時(shí)代的關(guān)于‘程序正義’的深刻思考?!?/p>
“與我們?nèi)A夏那幾千年都跳不出的,‘人治大于法治’的封建思想糟粕,在本質(zhì)上有何云泥之別?”
……
轟!
這個(gè)無(wú)比刁鉆、無(wú)比冗長(zhǎng)、充滿了無(wú)數(shù)專業(yè)術(shù)語(yǔ)與邏輯陷阱的問(wèn)題,一被拋出來(lái)!
整個(gè)教室瞬間響起了一片倒吸涼氣的聲音!
所有學(xué)生都被這個(gè)問(wèn)題的深度與難度給徹底地鎮(zhèn)住了!
“我……我的天!這……這個(gè)問(wèn)題也太難了吧?!”
“陶片放逐法?羅馬共和國(guó)成文法?程序正義?這……這都什么跟什么啊?我連聽(tīng)都沒(méi)怎么聽(tīng)說(shuō)過(guò)!”
“這根本就不是一個(gè)通識(shí)課該有的難度?。∵@都快趕上博士生的開(kāi)題報(bào)告了吧?!”
“張建明這老狗也太陰險(xiǎn)了!他這根本就不是在提問(wèn)!
他這分明就是想用一個(gè)誰(shuí)也答不上來(lái)的問(wèn)題來(lái)公開(kāi)地羞辱那個(gè)男生??!”
“完了完了!那個(gè)哥們兒這下死定了!
這個(gè)問(wèn)題,別說(shuō)他了,我看就算是咱們學(xué)校歷史系的教授來(lái)了,都未必能答得上來(lái)吧?”