黑巖小說(shuō)

第2528-2533章（第1頁(yè)）

“……抱歉，史密斯先生，我們沒(méi)辦法直接屏蔽這些圖片，我們能做的只有把關(guān)鍵詞搜索優(yōu)先率降到最低，您知道的，這涉及到公民的言論自由，一旦我們觸犯，必然會(huì)引起用戶們的反感和訴訟。”

“呵呵，我明白……”

當(dāng)安迪跟谷歌ceo埃里克施密特說(shuō)明了自己的用意后，電話中埃里克用無(wú)奈的語(yǔ)氣解釋道，而對(duì)于埃里克的理由，安迪也是非常的明白。

要知道，1791年通過(guò)的美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)美國(guó)公民的言論自由及其他自由，即便是在200多年后的社交媒體時(shí)代也仍然適用。

美國(guó)憲法第一修正案限制的是美國(guó)政府的權(quán)力，即美國(guó)政府不能以任何方式，出于任何目的去堵美國(guó)人民的嘴。

而谷歌作為全球第一大搜索引擎，是絕大部分美國(guó)公民搜索的渠道，如果美國(guó)政府或是總統(tǒng)要封鎖搜索內(nèi)容，就涉嫌違反美國(guó)憲法第一修正案，侵犯美國(guó)人民的言論自由。

至于谷歌怕不怕總統(tǒng)奧巴馬惱羞成怒以后難為或者給谷歌穿小鞋，谷歌一點(diǎn)都不擔(dān)心和在意，只要美國(guó)政府或者總統(tǒng)敢因言治罪，假設(shè)有一天美國(guó)政府真的封禁谷歌，任何一個(gè)谷歌美國(guó)用戶都可以去告美國(guó)政府。

而從以往的判例來(lái)看，無(wú)論是公司還是個(gè)人，告贏美國(guó)政府根本算不上什么新鮮事。

當(dāng)然，所謂言論自由并不意味著你可以不對(duì)你的言論承擔(dān)任何責(zé)任。

或許有些人對(duì)言論自由有些誤解，言論自由并不像有些人想象得那么“自由”。

但是，美國(guó)憲法第一修正案限制的就是美國(guó)政府的權(quán)力，而不是限制私有公司和個(gè)人的權(quán)利。

如果有人造謠誹謗，受害者完全可以合理合法的手段堵住造謠者的嘴。

另一方面，如果網(wǎng)絡(luò)的一些惡心人的圖片，言論影響了用戶體驗(yàn)，互聯(lián)網(wǎng)公司可以根據(jù)用戶協(xié)議刪帖，封禁用戶。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是，谷歌可以封禁自己的用戶，但美國(guó)政府不能封禁谷歌。

所以如果用戶通過(guò)谷歌發(fā)布了危害他人，侵犯他人權(quán)利的言論，圖片，比如造謠傳謠，誹謗，網(wǎng)絡(luò)暴力等，谷歌作為平臺(tái)也將依法承擔(dān)一定的責(zé)任，但這是谷歌和用戶之間的事，輪不到美國(guó)政府和總統(tǒng)來(lái)多管閑事。

尤其是在1990年代，美國(guó)政府曾經(jīng)以國(guó)家安全為由，禁止美國(guó)公司出口加密軟件。

而國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)連通了不同的國(guó)家，美國(guó)政府竟然把所有在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的加密軟件或加密算法視為出口。

于是有公司起訴美國(guó)政府侵犯言論自由，而最終爭(zhēng)議的焦點(diǎn)成為了，軟件和算法以及代碼是否屬于言論，受美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)？

由于審理此案的法官認(rèn)為，

法院無(wú)法找到在計(jì)算機(jī)語(yǔ)言和德語(yǔ)或法語(yǔ)之間存在任何有意義的區(qū)別，就像音樂(lè)和數(shù)學(xué)方程一樣，計(jì)算機(jī)語(yǔ)言就像語(yǔ)言一樣，用于在計(jì)算機(jī)和其他能閱讀它的人或機(jī)器之間進(jìn)行交流……

而基于對(duì)第一修正案目的的分析，法庭認(rèn)為，源代碼也是一種言論！

最終，美國(guó)政府?dāng)≡V，并取消了關(guān)于加密的一切出口限制。

而“源代碼也是一種言論”就成為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)言論自由的鐵律，谷歌的美國(guó)程序員們編寫的代碼也就受到美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)。

如果美國(guó)政府封禁谷歌，就將涉嫌侵犯美國(guó)程序員的言論自由。

所以說(shuō)，在美國(guó)，政府和總統(tǒng)真的是并不能為所欲為！

“埃里克，這件事上，我們首先要排除米歇爾是第一夫人這個(gè)身份的干擾，如果把她當(dāng)做一個(gè)普通的谷歌用戶，那么那張照片，是不是就存在侮辱和歧視？

你我都明白那張圖片中展現(xiàn)出來(lái)的惡意，我們不能因?yàn)槭玛P(guān)第一夫人，事件得到普遍關(guān)注，為了彰顯谷歌的獨(dú)立和自由，就對(duì)這種侮辱和歧視放縱，屏蔽圖片，封禁其作者，更是對(duì)其他谷歌用戶利益的保護(hù)和警示。

互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地！”

“……好吧，史密斯先生，如果您堅(jiān)持，我會(huì)通知技術(shù)人員，對(duì)其進(jìn)行屏蔽?！?/p>

聽到安迪的話說(shuō)道這份上，埃里克也沒(méi)辦法再繼續(xù)婉拒，畢竟圖片確實(shí)十分惡劣，帶有針對(duì)性的歧視。