對于整個國內(nèi)公知圈來說,2005年的這個大年三十過的那叫一個晦氣。
拋開收錢不收錢這事不談,實際上以美西方為首的普世洗腦價值觀確實一直都是他們所推崇的——因為他們相較于勞苦大眾而言有著極其優(yōu)渥的生活,能夠比大眾更早的接觸到源自于西方世界甚至于是日本、韓國等相鄰國度的各色資源。
這也就導(dǎo)致了所謂自由派群體的大量誕生,而他們之中是真的有人痛恨自己這個中國人的身份。
但讓他們現(xiàn)在就走,去投奔心目中的地上天國那是不可能的——因為他們之中的很多人之所以有價值,就是因為在國內(nèi)的身份與地位。一旦失去了這個,他們就等同于失去了價值。
本來周易發(fā)行《將軍令》這首歌還只是一次反擊,是他對自己被攻擊后的一次正當(dāng)防衛(wèi)。但現(xiàn)在,這都上春晚的舞臺無差別攻擊了,屬于是主動進(jìn)攻。
這哪能忍?
自打上世紀(jì)七八十年代以來,向來就只有他們進(jìn)攻別人受著的份,周易能正當(dāng)防衛(wèi)成功已經(jīng)是他們自認(rèn)為給的一個臺階了??涩F(xiàn)在你周易不僅不下,還他媽蹬鼻子上臉,這就是你的不對了。
而對于娛樂圈中人來說,不敏感的人只當(dāng)是周易鋒芒畢露選擇了爭鋒相對不低頭,敏感的人已經(jīng)縮起腦袋準(zhǔn)備當(dāng)鴕鳥了。
不是每個人都能跟周易一樣有這么硬的成績與靠山能擋得住群狼圍攻的。
周易那出色的海外成績與影響力造就了他獨一無二的特殊性,公知們并不能憑借信息差公開指責(zé)周易不懂外國,這就等于廢掉了公知們最有影響力的一個手段。
上世紀(jì)創(chuàng)建的《讀者》、本世紀(jì)創(chuàng)建的《意林》,其中那些顛三倒四在悄無聲息間貶低國內(nèi)的文章之所以能夠得到萬人追捧并學(xué)習(xí),是因為什么?
就是因為信息差。
這事實說起來可能很抽象,但真就是這樣。
比如《讀者》雜志迄今為止最著名的一篇公知文《夏令營中的較量》。
這篇文章由《少年兒童研究》雜志副主編孫云驍撰寫,在前兩個版本都不火的情況下,受《讀者》邀請,花心思重寫后一舉火遍全國——
在這一篇三千字長文當(dāng)中,中國學(xué)生怯懦、懶惰、不吃苦耐勞、偷奸?;⒆运阶岳蓉?fù)面形象躍然紙上,與之形成鮮明對比的就是日本學(xué)生在孫云驍筆下充滿了這世間所有美好的特質(zhì),由此得出結(jié)論中國人需要反思,下一代是垮掉的一代等等等等。
由于《讀者》的強大
影響力,這篇文章在發(fā)布后迅速引來了全國范圍內(nèi)的反思熱潮,超過70家國內(nèi)紙媒紛紛加以報道,都在痛斥國內(nèi)孩子的悲哀、國內(nèi)社會的悲哀甚至于是滑坡到國家。
那可是1993年。
在這個年份超過70家紙媒爭相報道的新聞,那已經(jīng)可以說是覆蓋了整個中國。
《人民日報》更是不負(fù)眾望的跟上了反思的步伐,表示在經(jīng)過中國青少年研究中心的抽樣調(diào)查后發(fā)現(xiàn)確有其事,國內(nèi)青少年確實就是這么拉胯,我們應(yīng)該反思、學(xué)習(xí)。
可實際上,這篇文章從頭到尾就是一篇孫云驍個人通過信息差所拼接出的一篇稿子。斷章取義、歪曲事實、模糊真相,以自己是專家能接觸到的外國事物的名義為自己披上一件袈裟。
老百姓不知道這些,只知道這人確實是能跟外國接觸的專家,便信以為真。
這就是公知們在移動互聯(lián)網(wǎng)時代來臨之前賴以生存的最大保障。
當(dāng)然,也不是沒有人站出來反對。比如《帝都青年報》副主編何評評,就直接發(fā)長文駁斥孫云驍,怒斥其是在造謠,逼得孫云驍不得不低頭承認(rèn)。
但,還是那句話:這個年代的傳媒界高層70%以上都是由自由派把持的。
何評評發(fā)表在《帝都青年報》上的辟謠文并沒有大量紙媒轉(zhuǎn)載,一切當(dāng)做無事發(fā)生,孫云驍仍然一路高升,甚至還在2000年寫出了《夏令營中的較量》的續(xù)集。