顧念一深吸一口氣,努力讓自己看起來(lái)鎮(zhèn)定:“諸位賢達(dá),學(xué)說(shuō)精深,各有道理。陛下設(shè)立此學(xué)院,意在融匯百家之長(zhǎng),而非令諸子互相攻訐,更非要定于一尊?!?/p>
她頓了頓,環(huán)視眾人:“念一以為,學(xué)院教材,或可不必強(qiáng)求一部‘統(tǒng)一’之書(shū)?!?/p>
這話(huà)一出,眾人都愣住了。
“不統(tǒng)一?那學(xué)子學(xué)什么?”淳于越皺眉。
“分科編撰如何?”顧念一拋出自己的想法,“比如,文學(xué)院,可由儒家、道家、名家等學(xué)者,共同編撰文學(xué)、歷史、哲學(xué)方面的讀本,各自闡述觀點(diǎn),并列呈現(xiàn)?!?/p>
“法學(xué)院,則由法家主導(dǎo),編撰律法釋義、案例匯編,但也可邀請(qǐng)儒家學(xué)者探討‘禮’與‘法’的關(guān)系。農(nóng)學(xué)院,自然以農(nóng)家為主,編撰農(nóng)書(shū),但可請(qǐng)墨家協(xié)助繪制農(nóng)具圖解,講解力學(xué)原理。工學(xué)院亦然……”
她這個(gè)“分科編撰,求同存異”的思路,讓在場(chǎng)眾人都陷入了沉思。這確實(shí)是個(gè)避免直接沖突的辦法,也讓各家的學(xué)說(shuō)都有了展示的空間。
許行首先表示贊同:“顧大人此法甚善!農(nóng)學(xué)院教材,確需圖示,若有墨家相助,定然更佳?!?/p>
相里勤也點(diǎn)頭:“可。墨家可提供工學(xué)院所需圖錄、算學(xué)基礎(chǔ)內(nèi)容?!?/p>
法家代表想了想:“若法學(xué)院教材能明確主導(dǎo),列入考核,亦可接受?!?/p>
但儒家這邊有些遲疑。淳于越道:“顧大人之意,老夫略懂。然則,若諸說(shuō)并列,學(xué)子無(wú)所適從,豈不亂了心智?總需有主導(dǎo)之學(xué),以正人心?!?/p>
【嘁,什么正人心……說(shuō)白了就是想讓自己家學(xué)說(shuō)當(dāng)老大唄?!?/p>
顧念一心里門(mén)兒清,她笑了笑:
“淳于博士所言亦有理?;A(chǔ)蒙學(xué)部分,或可選取各家公認(rèn)的、利于啟蒙修身的內(nèi)容,比如識(shí)字、算術(shù)、以及一些基本的道德規(guī)范。至于更高深的學(xué)問(wèn),便交由學(xué)子自行選擇、鉆研。所謂‘師傅領(lǐng)進(jìn)門(mén),修行在個(gè)人’。學(xué)院要做的,是提供盡可能多的‘門(mén)’,而非只開(kāi)一扇窗?!?/p>
她看向眾人,語(yǔ)氣誠(chéng)懇:“陛下曾言,欲建前所未有之學(xué)府。若仍固守門(mén)戶(hù)之見(jiàn),與以往私塾授徒何異?唯有兼容并包,方能真正成就‘皇家學(xué)院’之氣度,培養(yǎng)出能應(yīng)對(duì)未來(lái)復(fù)雜局面的棟梁之材?!?/p>
這番話(huà),既抬出了嬴政,又點(diǎn)明了學(xué)院的宏大目標(biāo),讓在場(chǎng)諸子都不得不慎重考慮。
呂雉適時(shí)地開(kāi)口,聲音清晰平和:
“諸位先生,顧大人之意,是希望諸位能先擱置爭(zhēng)議,共同擬定一個(gè)各科教材的編撰大綱與體例。譬如,蒙學(xué)部分需涵蓋哪些?各科學(xué)院核心教材需涉及哪些領(lǐng)域?圖示、注解如何規(guī)范?唯有先立下框架,后續(xù)編撰方能有序進(jìn)行?!?/p>
顧念一投給呂雉一個(gè)贊賞的眼神?!緟谓憬阏媸俏业淖罴雅踹纾 ?/p>
接下來(lái)的討論,雖然依舊有爭(zhēng)論,但總算回到了相對(duì)理性的軌道上。開(kāi)始具體商討蒙學(xué)識(shí)字該用哪些字,算術(shù)教到什么程度,各科教材的章節(jié)大致如何安排……
顧念一長(zhǎng)長(zhǎng)舒了口氣,死人微活的感覺(jué)。
她看著棚內(nèi)雖然依舊爭(zhēng)執(zhí)但總算開(kāi)始著手具體事務(wù)的百家學(xué)者,又看了看身邊從容記錄、偶爾補(bǔ)充的呂雉,心中感慨:【教材這事兒,任重道遠(yuǎn)啊……】
大棚子里的“分科編撰”方針,看起來(lái)像是解決了問(wèn)題。