黑巖小說

第226章 新爐舊爐（第1頁）

跟著王衛(wèi)國、吳國華他們又跑了幾趟城墻廢墟，除了呂辰又收了幾塊帶有八思巴文印記的城磚外，并未發(fā)生什么特別的故事。

實踐的緊張與學(xué)業(yè)的繁重，很快便將這點探尋古跡的插曲沖刷殆盡，眾人再次沉浸于火熱的技術(shù)攻堅浪潮之中。

忙碌的日子仿佛被按下了快進鍵，日歷一頁頁翻過，轉(zhuǎn)眼間，1961年便在汗水、油污、數(shù)據(jù)、圖紙與間歇性的歡呼聲中走到了12月。

聯(lián)合課題組的精力早已投入了《中厚板熱處理線（正火回火）全流程自動化系統(tǒng)研究與示范》課題。

經(jīng)過前期大量的數(shù)據(jù)采集、工藝分析和模擬實驗，各個子系統(tǒng)，均已完成了初步的理論設(shè)計和實驗?zāi)Ｐ痛罱ǎ〉昧穗A段性的進展。

但就在對目標改造對象，中厚板熱處理車間那座龐大的車底式加熱爐進行深入現(xiàn)場勘測和數(shù)據(jù)驗證時，一個嚴峻的現(xiàn)實問題，如同冰山般浮出了水面。

這座服役超過二十年的老爐子，爐體結(jié)構(gòu)嚴重老化，耐火材料隔熱性能衰退嚴重，爐門密封不嚴，熱損失巨大，熱效率低得可憐。

更致命的是，其內(nèi)部溫度場極其不均勻，不同區(qū)域溫差動輒超過數(shù)十攝氏度。

課題組核心成員，負責熱工系統(tǒng)的趙老師指著實測數(shù)據(jù)圖，語氣沉重地在一次內(nèi)部技術(shù)會議上指出。

“同志們，情況比我們預(yù)想的要糟糕?，F(xiàn)有這座車底爐，就像一位風燭殘年的老人，筋骨已朽。就算我們成功加裝了我們設(shè)計的溫控模塊，以其固有的結(jié)構(gòu)缺陷和熱慣性，也絕對無法達到熱處理工藝要求的核心指標——爐溫控制精度≤±5°c。強行改造，事倍功半，且無法保證最終產(chǎn)品的熱處理質(zhì)量穩(wěn)定性。”

這番話給正在興頭上的眾人澆了一盆冷水。

會議室里頓時議論紛紛。

很快，一場由李懷德親自主持的常務(wù)會就召開了，廠領(lǐng)導(dǎo)班子成員集體出席，顯示了廠里對此項目的高度重視。

會議一開始，趙老師便代表技術(shù)團隊，系統(tǒng)地匯報了勘測結(jié)果和分析結(jié)論，他斬釘截鐵地提出：“基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)和分析，我認為，現(xiàn)有的車底爐已經(jīng)失去了自動化改造的價值。我建議，放棄改造，重新設(shè)計建造一座符合我們自動化、高精度要求的新型實驗加熱爐?！?/p>

他的話音剛落，分管生產(chǎn)的王路強副廠長立刻表示支持：“我同意趙老師的看法。搞自動化，硬件基礎(chǔ)是關(guān)鍵。不能讓一個舊爐子拖了整個先進系統(tǒng)的后腿。新建爐子，雖然一次性投入大，但可以從根本上解決問題，而且不影響現(xiàn)有生產(chǎn)線的正常排產(chǎn)，長遠看是值得的。”

分管生產(chǎn)計劃的李強副廠長從保障生產(chǎn)計劃順利執(zhí)行的角度提出了支持：“我們不能因為一個爐子，讓整個投資巨大的熱處理自動化線產(chǎn)出不合格品，那損失更大。”

分管質(zhì)量控制的鄭先祿副廠長也從確保最終產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性的角度，支持新建方案：“熱處理是賦予鋼材性能的關(guān)鍵一環(huán)，精度不達標，前面軋制得再好也是徒勞?！?/p>

然而，反對的聲音同樣強烈。

煉鋼分廠廠長吳小波皺著眉頭，首先發(fā)難：“趙老師，各位領(lǐng)導(dǎo)，我理解同志們對技術(shù)完美的追求。但是，廠里現(xiàn)在的資源情況大家不是不清楚。新建一座高標準加熱爐，需要多少特種耐火材料？需要多少資金？需要占用多少計劃內(nèi)的設(shè)備指標？這可不是動動嘴皮子就能辦到的事！我認為，我們應(yīng)該發(fā)揚艱苦樸素的奮斗精神，立足現(xiàn)有條件，深挖潛力，想辦法對舊爐進行改造！”

技術(shù)科的王科長也附和道：“吳廠長說得在理。新建爐子審批流程漫長，而且勢必擠占其他生產(chǎn)設(shè)備的更新資源。我們現(xiàn)在提倡的是‘挖潛增效’，能不能先在舊爐子上做文章，把我們的控制系統(tǒng)加上去，哪怕暫時達不到最理想的±5°c，先實現(xiàn)一個大幅度的提升，比如控制在±15°c以內(nèi)，也是了不起的進步嘛！等積累了更多經(jīng)驗，條件更成熟時，再考慮建新爐也不遲?！?/p>

與會的人員分成了涇渭分明的兩派。

支持新建的一方強調(diào)技術(shù)目標的必須達成和長遠效益。

支持改造的一方則更著眼于現(xiàn)實資源的約束和“多快好省”的原則。

雙方各執(zhí)一詞，爭論不休，會議室里吵翻了天。

就連湯渺教授、方教授等老師們也從技術(shù)角度各自發(fā)表了看法，有的認為舊爐基礎(chǔ)太差，改造猶如在沙地上蓋樓，難以為繼；有的則提出是否可以嘗試一些局部的、結(jié)構(gòu)性的強化方案，但也都承認其效果存疑且工程復(fù)雜度不低。

端坐主位的李懷德，默默聽著雙方的激烈辯論，他也明白，這不僅僅是技術(shù)路線的選擇，更涉及到資源分配、部門協(xié)調(diào)的爭論。

眼看爭論難以達成一致，李懷德抬手制止了還想發(fā)言的吳小波，沉穩(wěn)的聲音打破了僵局。

“好了，同志們的意見我都聽明白了。各有各的道理。王廠長、李廠長、鄭廠長從生產(chǎn)和質(zhì)量角度考慮，支持新建，沒錯。吳廠長、王科長從現(xiàn)實資源和全廠大局出發(fā)，主張改造，也有道理?！?/p>