黑巖小說(shuō)

第25章 道德略解2（第1頁(yè)）

《道德經(jīng)》第二章原文：

＞

天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。

＞

故有無(wú)相生，難易相成，長(zhǎng)短相形，高下相傾，音聲相和，前后相隨。

＞

是以圣人處無(wú)為之事，行不言之教。

＞

萬(wàn)物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居。

＞

夫唯弗居，是以不去。

---

承接第一章對(duì)“名”的剖解，老子在第二章直指人間價(jià)值判斷的核心困境——我們賴(lài)以認(rèn)知世界的對(duì)立概念，本身即是一道自設(shè)的深淵。

“天下皆知美之為美，斯惡已”，此語(yǔ)如驚雷炸響。當(dāng)人們開(kāi)始定義“美”，便同時(shí)制造了“丑”的陰影；標(biāo)舉“善”的旗幟，“不善”的疆域便隨之圈定。這不是說(shuō)美與善本身有害，而是揭示了一個(gè)驚心動(dòng)魄的真相：一切價(jià)值判斷，皆在定義的同時(shí)劃出了對(duì)立面。我們以為在追求光明，卻不知正是這追求本身，加深了黑暗的溝壑。

老子隨即以六對(duì)現(xiàn)象揭示這普遍法則：“有無(wú)相生，難易相成，長(zhǎng)短相形，高下相傾，音聲相和，前后相隨”。有無(wú)、難易、長(zhǎng)短……這些看似截然對(duì)立的概念，實(shí)則如影隨形，相互依存。沒(méi)有“難”，何來(lái)“易”？失去“下”的參照，“高”便失去意義。對(duì)立雙方并非死敵，而是同一枚硬幣的兩面，在動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)中彼此成就。老子在此展現(xiàn)的，不是簡(jiǎn)單的相對(duì)主義，而是對(duì)世界共生性本質(zhì)的深刻洞察——萬(wàn)物在差異中相映，在對(duì)比中成形。

圣人之“無(wú)為”，正是洞察此理后的超越性智慧?！盁o(wú)為”絕非消極不為，而是不刻意制造對(duì)立，不強(qiáng)求單一價(jià)值。當(dāng)世人執(zhí)著于分辨美丑、爭(zhēng)奪高低，圣人則如靜水深流，“處無(wú)為之事”——不強(qiáng)行干預(yù)自然進(jìn)程；“行不言之教”——不以僵化標(biāo)準(zhǔn)框定生命。因其明白，任何人為標(biāo)舉的“美善”，皆會(huì)催生其反面，撕裂渾然天成的世界。

“萬(wàn)物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居”，此四句描繪了道化育萬(wàn)物的姿態(tài)，亦是圣人應(yīng)世的心法：任憑萬(wàn)物自然生發(fā)而不加干涉（不辭），滋養(yǎng)萬(wàn)有而不據(jù)為己有（不有），有所作為而不自恃其能（不恃），成就功業(yè)而不居功自傲（弗居）。這是一種徹底消解自我中心的境界——唯有不將“我”的意志、標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于世界，才能避免制造新的對(duì)立與割裂。

“夫唯弗居，是以不去”，此句如點(diǎn)睛之筆。正因不居功、不占有、不標(biāo)榜，圣人所成就的反而能真正長(zhǎng)存。其深意在于：**一旦陷入“美惡”“善不善”的執(zhí)著，便墜入此消彼長(zhǎng)的輪回；唯有超越對(duì)立，才能進(jìn)入無(wú)得亦無(wú)失的恒常之境**。不占據(jù)“美”的高地，便不會(huì)催生“惡”的反撲；不標(biāo)榜“善”的旗幟，“不善”便無(wú)從對(duì)立。

世人常困于自造的對(duì)立之淵：求美則惡顯，逐善則偽生。老子指出的出路，是放下對(duì)概念標(biāo)尺的執(zhí)著，回歸萬(wàn)物本然的和諧流轉(zhuǎn)。圣人如明鏡，只是映照，不加評(píng)判；如大地，默默承載，不居其功。在美與丑的裂隙之間，在善與惡的鋼絲之上，真正的智慧是松開(kāi)緊握價(jià)值標(biāo)尺的手，讓心靈回歸無(wú)分別的澄明——在那片無(wú)對(duì)立之淵的平和中，自有永恒的光芒悄然升起。

不標(biāo)舉美，美便無(wú)處不在；不定義善，善便自然流行。圣人行于世間，不在美丑之間站隊(duì)，而在有無(wú)之淵從容行走。