還需要更加深入!
“我知道我發(fā)這篇文章肯定會(huì)有人罵我,但我還是要發(fā)。”
“是,那些勞務(wù)老板們確實(shí)做錯(cuò)了,但是,這并不代表就能隨意用刑事手段來(lái)進(jìn)行打擊?!?/p>
“非法經(jīng)營(yíng)罪這樣的口袋罪就不應(yīng)該存在,法無(wú)明文規(guī)定不為罪,在這樣的情況下,用一個(gè)口袋罪來(lái)打擊,很對(duì)嗎?”
“周云還自詡是大律師,結(jié)果就是仗著他的名聲,然后用口袋罪來(lái)做案子,這種行為是絕對(duì)不能被提倡的!”
“法無(wú)明文規(guī)定不為罪,這是對(duì)我們每個(gè)公民的保護(hù),不然誰(shuí)知道哪天我們就會(huì)被什么理由抓起來(lái)呢?”
“所以,我認(rèn)為周云做錯(cuò)了,而且大錯(cuò)特錯(cuò),如果在沒有明確法律規(guī)定的情況下,我們寧愿不去打擊,也不能像這樣擴(kuò)大化打擊!”
這篇文章并不是很長(zhǎng),但核心觀點(diǎn)就一個(gè),法無(wú)明文規(guī)定不為罪,所以用一個(gè)口袋罪來(lái)打擊,是絕對(duì)不行的。
至于說(shuō)老板們犯錯(cuò)的問題……就算老板們有問題,那沒有法律規(guī)定就是不能打擊。
你可以罰款啊,可以注銷他們的執(zhí)照啊,為什么要用刑事手段來(lái)打擊他們呢。
根本沒到用刑事手段的地步。
周云就是仗著他的名聲大,所以才把這個(gè)案子做成的,不然根本不可能被判刑。
這篇文章剛剛發(fā)出來(lái)大概幾個(gè)小時(shí),就直接爆火了。
或者可以說(shuō),這是周云出名之后,法學(xué)界的評(píng)論區(qū)便沒法看了。
“誰(shuí)的褲腰帶沒拴把你漏出來(lái)了,知不知道那些老板把工人都欺負(fù)成啥樣子了!”
“對(duì)啊,真的是草了,學(xué)法學(xué)的沒人性了是吧!”
“夜襲寡婦村”:就你這樣的也配學(xué)法律?你這和那些‘拋開犯罪不談’的小仙女們有什么區(qū)別!
“夜襲寡婦村”:什么叫靠自己的名氣,人家收集了那么多的證據(jù)合著你是根本不看啊,我真懷疑你是不是眼瞎!
“夜襲寡婦村”:還法學(xué)教授呢,就這水平?
周歆瑤連著噴了好多,這才放下手機(jī),剛剛看到文章的時(shí)候差點(diǎn)氣死。
正準(zhǔn)備喝點(diǎn)水休息一下,結(jié)果突然想到了一個(gè)問題,她前段時(shí)間剛剛參加了研究生考試,預(yù)備報(bào)的老師好像就叫這個(gè)名字來(lái)著……
嘶,要不再噴幾句?
要是真的考上了,那可就沒法再罵了啊。
魔都,某處大學(xué)辦公室內(nèi),看著網(wǎng)友們的評(píng)論,董運(yùn)良臉色很不好看。
如果是那種單純謾罵的也就罷了,但他可以看出來(lái),這些觀眾里有很多人應(yīng)該是系統(tǒng)性學(xué)過法律的。
最起碼是學(xué)過法理學(xué)的。
這就讓他很不舒服了,他自問自己寫的沒問題,法無(wú)明文規(guī)定不為罪,難道有問題嗎?
至于說(shuō)周云收集了那一大堆的證據(jù),被他選擇性的無(wú)視了。
因?yàn)樗X得那些應(yīng)該是假的,你要說(shuō)以前,周云為了名聲自掏腰包還算說(shuō)得過去。
現(xiàn)在他都已經(jīng)這么有名了,還要自掏腰包來(lái)做案子,根本說(shuō)不過去。