林天元心中涌起一陣狂喜,重重地拍了拍陸明淵的肩膀,欣慰道。
“好!好!好!你先回客棧好生休息,養(yǎng)足精神,準(zhǔn)備后日的第二場。這里有我?!?/p>
說著,他的目光轉(zhuǎn)向了陸續(xù)走出的其他林家府學(xué)考生。
果不其然,幾家歡喜幾家愁。
有幾個學(xué)生一出來,便圍在一起唉聲嘆氣,更有兩個,眼眶通紅,顯然是發(fā)揮失常,心神大慟。
作為府學(xué)的負(fù)責(zé)人,林天元必須留下來安撫他們,為他們鼓勁。
陸明淵點了點頭,沒有多言,轉(zhuǎn)身便朝著客棧的方向走去。
回到福來客棧,熟悉的伙計立刻熱情地迎了上來,端上早已備好的熱茶和點心。
陸明淵道了聲謝,便徑直回了自己的房間。
他沒有急著休息,而是關(guān)上房門,從書箱中取出了一部厚厚的《大乾律例》。
院試第二場,考的是律法。
一場策論,三篇律法條文的默寫,以及三道模擬斷案。
對于律法的默寫,陸明淵早已滾瓜爛熟,倒背如流。
但斷案,卻不僅僅是考驗記憶力。它
考驗的是一個讀書人對法理的理解,對人情的洞察,以及在復(fù)雜情況下的邏輯分析與判斷能力。
這恰恰是陸明淵認(rèn)為自己需要加強的地方。
前世的他,更多的是站在宏觀的角度思考問題,對于這種細(xì)致入微的基層斷案,經(jīng)驗尚有欠缺。
他翻開書頁,沉下心來,一字一句地研讀著那些經(jīng)典的案例。
“崇德五年,張三與李四因田地疆界爭執(zhí),張三失手將李四推倒,李四后腦著地,不治身亡。問:張三當(dāng)以何罪論處?”
“景佑二年,有婦人王氏狀告其夫與婢女私通,按律,私通者當(dāng)杖八十。然其夫辯稱,乃婢女主動勾引,自己一時糊涂。問:此案當(dāng)如何判罰?婢女與主家之罪,是否等同?”
一個個案例,看似簡單,背后卻牽扯著復(fù)雜的法理與人情。
陸明淵看得極為投入,他將自己代入判官的角色,反復(fù)推敲著其中的每一個細(xì)節(jié)。
何為“故殺”?何為“誤殺”?律法中的“主犯”與“從犯”又該如何界定?
法理與人情,在具體的案件中,又該如何權(quán)衡?
時間,就在這靜默的思考中悄然流逝。
窗外的天色,由明轉(zhuǎn)暗,暮色四合。