敕使將至的消息,如同深秋的寒霜,一夜之間便讓整個(gè)汴州官衙的氣氛凝滯起來(lái)。有人竊喜,有人憂懼,更多的則是屏息觀望。當(dāng)那隊(duì)來(lái)自長(zhǎng)安、風(fēng)塵仆仆卻面色冷峻的使者踏入州府大門(mén)時(shí),所有或明或暗的目光,都聚焦在了為首那位氣度沉凝、面容端肅的中年官員身上——工部尚書(shū),閻立本。
鄭萬(wàn)春等人心中竊喜,閻立本雖以丹青妙筆聞名于世,但更是朝廷重臣,奉敕查案,權(quán)柄甚重。他們自以為安排周密,證據(jù)“確鑿”,只待這位欽差走個(gè)過(guò)場(chǎng),便能將狄仁杰這眼中釘徹底拔除。
然而,閻立本入駐驛館后,并未急于升堂問(wèn)案,亦未召見(jiàn)任何一方。他先是索要了狄仁杰自上任以來(lái)所經(jīng)手的所有案卷副本,尤其是那幾起使其聲名鵲起的爭(zhēng)牛案、庫(kù)銀失竊案,以及涉及鄭家的幾起訴訟。一連兩日,他閉門(mén)不出,只在燈下細(xì)細(xì)翻閱那些堆積如山的卷宗,時(shí)而凝眉沉思,時(shí)而提筆記錄。
鄭萬(wàn)春有些坐不住了,試圖通過(guò)關(guān)系遞話,暗示狄仁杰“沽名釣譽(yù)”、“結(jié)交匪類(lèi)”,并再次強(qiáng)調(diào)其“誹謗時(shí)政”的“大罪”。閻立本聞言,只是不置可否地“嗯”了一聲,依舊埋首卷宗。
第三日,閻立本終于升堂。他并未如鄭萬(wàn)春所愿,直接傳訊狄仁杰,而是首先提審了那位指控狄仁杰收受二十兩賄銀的農(nóng)戶。
那農(nóng)戶何曾見(jiàn)過(guò)這等陣仗,跪在堂下,渾身篩糠。閻立本并未疾言厲色,只平和問(wèn)道:“本官查閱卷宗,狄判佐斷你爭(zhēng)牛案,依據(jù)牛角舊疤與蹄間泥土判你勝訴,可是實(shí)情?”
“是……是實(shí)情。”農(nóng)戶顫聲回答。
“你事后,可曾向狄判佐致謝?”
農(nóng)戶眼神閃爍,偷瞄了一眼站在堂下角落、面色陰沉的鄭家管事,嘴唇哆嗦著,按照事先被教導(dǎo)的說(shuō)辭道:“小……小人送了二十兩銀子……”
“哦?”閻立本目光如電,掃過(guò)農(nóng)戶布滿老繭、指甲縫里還帶著泥污的雙手,以及身上洗得發(fā)白、打著補(bǔ)丁的粗布衣衫,語(yǔ)氣依舊平淡,“二十兩銀子,非是小數(shù)目。你一家耕種幾畝薄田,年景如何?這二十兩銀子,是積蓄,還是借貸?若是借貸,向何人所借,利錢(qián)幾何?”
一連串具體而微的問(wèn)題,如同冰冷的針,刺破了那拙劣的謊言。農(nóng)戶額頭冷汗涔涔,支支吾吾,前言不搭后語(yǔ)。他本就是被威逼利誘,心中惶恐,在閻立本沉穩(wěn)而富有壓迫感的追問(wèn)下,心理防線很快崩潰,終于哭嚎著道出實(shí)情:“青天大老爺明鑒!小人……小人只送了一只雞,一籃雞蛋啊!是鄭府的人逼小人改口,說(shuō)若是不從,便要收回耕牛,讓小人家破人亡?。 ?/p>
滿堂皆驚。鄭家管事臉色瞬間慘白。
閻立本面色不變,命人將農(nóng)戶帶下,又傳喚那幾名被指與狄仁杰“結(jié)交”、并“非議時(shí)政”的落魄文人。其中那王生,起初還硬著頭皮,指認(rèn)狄仁杰曾附和其抱怨絲絹稅的言論。閻立本并不駁斥,只讓他原原本本復(fù)述當(dāng)時(shí)對(duì)話的場(chǎng)景、語(yǔ)境、各人神態(tài)。
王生本就心虛,敘述難免顛三倒四,細(xì)節(jié)模糊。閻立本冷不丁問(wèn)道:“狄判佐當(dāng)日所著官服,是何種顏色?配何種魚(yú)袋?你言及其評(píng)論許相、李侍郎時(shí),他是面向于你,還是側(cè)身?當(dāng)時(shí)在場(chǎng)還有何人?可敢與之對(duì)質(zhì)?”
這些細(xì)節(jié),王生如何能憑空編造得圓滿?在閻立本抽絲剝繭般的追問(wèn)下,破綻百出,最終也只能癱軟在地,承認(rèn)是受鄭家指使,構(gòu)陷狄仁杰。
至于那些偽造的賬目與書(shū)信,在閻立本這等精通書(shū)畫(huà)、對(duì)筆墨紙硯乃至?xí)r代氣息都極為敏感的行家眼中,更是如同雪地墨跡,清晰可辨其偽。他仔細(xì)比對(duì)筆鋒、墨色、用紙年份,甚至找來(lái)州府存檔中狄仁杰真正的筆跡對(duì)照,偽造之處,無(wú)所遁形。
數(shù)日之間,閻立本以縝密的心思、高超的問(wèn)案技巧和不動(dòng)聲色的威嚴(yán),將鄭家與那些胥吏精心編織的羅網(wǎng),撕扯得七零八落。所有構(gòu)陷的“證據(jù)”,在事實(shí)與邏輯面前,皆化為齏粉。
這一日,秋陽(yáng)正好,閻立本終于傳喚了此案的核心人物——狄仁杰。
狄仁杰步入堂中,神色坦然,并無(wú)絲毫獲罪官員的惶恐之態(tài)。他依禮參拜,舉止從容。
閻立本凝視他片刻,并未直接告知調(diào)查結(jié)果,而是隨手拿起一份卷宗,問(wèn)道:“狄判佐,關(guān)于前日東市商戶毆斗致傷一案,依你之見(jiàn),若依《唐律》‘斗訟律’,主犯當(dāng)處杖刑幾何?若苦主自愿息訟,又當(dāng)如何裁量,方可既懲其惡,又恤其情,不致結(jié)怨?”
這并非質(zhì)問(wèn),而是考較。
狄仁杰略一沉吟,便朗聲應(yīng)答,不僅引述律條精準(zhǔn)無(wú)誤,更結(jié)合案情,分析了雙方過(guò)錯(cuò)程度、傷害后果、民間慣例以及可能的教化效果,提出了杖刑與賠償并施,且令其當(dāng)眾賠禮,以化解仇怨的處置方案。言辭清晰,法理與情理交融,令人信服。
閻立本眼中閃過(guò)一絲激賞。他又接連問(wèn)了幾個(gè)刑名、錢(qián)谷方面的疑難問(wèn)題,狄仁杰皆對(duì)答如流,見(jiàn)解卓絕,展現(xiàn)出深厚的學(xué)識(shí)與卓越的行政才能。
良久,閻立本放下卷宗,看著堂下風(fēng)姿挺拔、目光清正的青年,心中已然明了。這絕非一個(gè)貪墨枉法、誹謗時(shí)政的宵小之徒,而是一塊蒙塵的璞玉,亟待雕琢。
他緩緩開(kāi)口,聲音中帶著一絲不易察覺(jué)的慨嘆:“汴州之水,險(xiǎn)些淹沒(méi)了明珠?!?/p>