庫銀案塵埃落定,狄仁杰“明察”之名不僅在州衙內(nèi)部傳開,連汴州城內(nèi)的些許士紳百姓也有所耳聞。然而,贊譽(yù)之聲尚未平息,一樁新的案子便擺到了他的案頭,這次,觸及的卻是刑獄根本。
這日,狄仁杰按例巡視州獄。獄中光線昏暗,空氣污濁,哀嘆呻吟之聲不絕于耳。行至一處監(jiān)牢外,他忽聞一陣壓抑的、帶著痛苦的吸氣聲。駐足看去,只見一衣衫襤褸的年輕人蜷縮在草堆中,手腕腳踝處皆有明顯的青紫淤痕,甚至有些地方皮肉破損,滲著血絲,顯然是受了重刑。那年輕人面色蠟黃,眼神渙散,口中卻仍喃喃低語:“冤枉……小人冤枉……”
狄仁杰眉頭緊鎖,立刻召來當(dāng)值的獄卒詢問。獄卒不敢隱瞞,稟告此人名叫陳三,是三日前被捕快李彪拿獲的一名竊案嫌犯,據(jù)稱涉嫌盜竊東市“瑞福綢緞莊”的一匹上好湖綾。因陳三始終不肯畫押認(rèn)罪,李捕快便動(dòng)了些“手段”。
“卷宗何在?”狄仁杰聲音沉了下來。
很快,相關(guān)卷宗被送到他手中。記錄極其簡略,只言捕快李彪“偵知”陳三有重大嫌疑,在其家中搜出贓物(那匹湖綾),人贓并獲,然犯人口硬,拒不認(rèn)罪。卷宗之上,赫然有著陳三被刑訊后按下的指模,旁邊是李彪龍飛鳳舞的簽名。
狄仁杰合上卷宗,面色凝重。他深知“捶楚之下,何求不得”的道理,嚴(yán)刑拷打之下,清白者亦可能屈打成招。他立刻下令:“將陳三帶至值房,小心看護(hù),延醫(yī)診治。傳李彪,并將所謂‘贓物’一并取來?!?/p>
值房內(nèi),經(jīng)過醫(yī)官簡單處理并喂了些米湯的陳三,精神稍復(fù),見到官袍在身的狄仁杰,本能地瑟縮了一下。狄仁杰命人給他搬了張凳子,溫言道:“陳三,莫要害怕。本官狄仁杰,重審你之案件。你將那日情形,細(xì)細(xì)道來,不得隱瞞,亦不得妄言?!?/p>
陳三見這位官員語氣平和,與之前兇神惡煞的李捕快截然不同,心中稍安,哭著將原委道出。原來他家中老母病重,那日他當(dāng)完短工,拿著剛結(jié)的微薄工錢去藥鋪?zhàn)ニ帲丶彝局斜焕畈犊鞄藬r住,徑直闖入他家中,從床下搜出了那匹他見都未曾見過的華麗綢緞,便一口咬定是他所偷。
“小人根本不識得什么瑞福綢緞莊,那日下工后直接去了城西的‘濟(jì)世堂’抓藥,藥鋪伙計(jì)可以作證!那綢緞怎會到了小人家中,小人實(shí)在不知?。 标惾殿^不止。
狄仁杰仔細(xì)聽著,目光銳利。他命人速去城西濟(jì)世堂查證,同時(shí),取過那匹作為“贓物”的湖綾,仔細(xì)查驗(yàn)。這湖綾質(zhì)地光滑,色澤鮮亮,確是上品。他輕輕摩挲著布料,忽覺指尖觸感有異,對著光線仔細(xì)看去,發(fā)現(xiàn)綾緞邊緣一處極不起眼的地方,似乎沾染了少許暗紅色的黏膩之物,帶著一股極淡的、特殊的腥氣,非是血污,倒像是……某種油漆或是染料?
此時(shí),前往濟(jì)世堂的衙役回報(bào),確認(rèn)陳三所言不虛,那日他確在案發(fā)時(shí)段于濟(jì)世堂出現(xiàn),抓藥后便離開了。
狄仁杰心中疑竇更深。他再次傳喚李彪。
李彪起初還強(qiáng)自鎮(zhèn)定,重復(fù)著卷宗上的說辭,言稱線報(bào)可靠,人贓并獲。狄仁杰并不與他爭辯,只將濟(jì)世堂伙計(jì)的證言擺出,繼而舉起那匹湖綾,沉聲問道:“李捕快,你言此物是從陳三陋室床下搜出。本官問你,你可曾仔細(xì)查驗(yàn)過這匹綾緞?可知瑞福綢緞莊的貨物,可有特殊標(biāo)記?此綾邊緣沾染的暗紅黏物,又是何物?與你當(dāng)日搜檢時(shí),陳三家中有何物能與此物對應(yīng)?”
一連串問題,個(gè)個(gè)切中要害。李彪額頭見汗,眼神開始躲閃,對那暗紅黏物更是支支吾吾,答不上來。
狄仁杰猛地一拍案幾,聲色俱厲:“李彪!你為求速破案件,罔顧事實(shí),濫用刑罰,幾乎釀成冤獄!更可能疏忽職守,未曾細(xì)查贓物來源,致使真兇逍遙法外!你可知罪!”
在李彪心神俱震之際,狄仁杰又放緩語氣,道出那暗紅黏物經(jīng)他辨認(rèn),極似城中某處漆器作坊特有的桐油混合顏料,與陳三家中境況全然不符。
最終,李彪承受不住壓力,癱軟在地,承認(rèn)自己因近期破案壓力大,接到瑞福莊報(bào)案后,見陳三形跡“可疑”(實(shí)則是見其衣衫襤褸),便武斷認(rèn)定,并偽造了搜查到贓物的過程,那匹湖綾,實(shí)則真兇尚未查明,是他為坐實(shí)罪名,從別處挪移而來,具體來源,他竟也未深究。動(dòng)刑,則是為了盡快取得口供,敷衍結(jié)案。
真相大白,陳三當(dāng)堂釋放,狄仁杰還自掏腰包,贈(zèng)其些許銀錢,囑其好生為母治病。李彪則被收監(jiān)候參,依律嚴(yán)辦。
此案雖了,狄仁杰心中卻久久不能平靜。他連夜草就一篇《慎刑書》,文中引經(jīng)據(jù)典,詳述刑獄之重,關(guān)乎人命名譽(yù),斷不可輕率,更力陳刑訊逼供之弊,建議州衙嚴(yán)令,非有確鑿證據(jù),不得濫施刑訊,斷案當(dāng)以物證、情理、邏輯推演為主。
崔刺史閱罷《慎刑書》,沉吟良久。他雖覺狄仁杰所言有些理想化,但其心可鑒,其理昭然,尤其是李彪一案,若非狄仁杰明察,幾乎鑄成大錯(cuò)。最終,刺史采納了其部分建議,下令整飭刑獄,強(qiáng)調(diào)重證據(jù)、慎刑訊。
自此,汴州刑案風(fēng)氣為之一清,胥吏辦案,皆知新任狄判佐目光如炬,最惡枉法濫刑,行事皆謹(jǐn)慎了許多。而狄仁杰,則在這看似平凡的判佐任上,以其仁心與明察,悄然播下了一顆法治與仁政的種子。那顆曾經(jīng)浮現(xiàn)在他腦海中的“墨”之疑云,在此等關(guān)乎民生疾苦的現(xiàn)實(shí)政務(wù)面前,也暫時(shí)被擱置一旁。眼前的路,仍需他一步一個(gè)腳印,踏實(shí)前行。