xYZ事件的“反套路操作”
1797年作為特使赴法談判,法國(guó)外交官塔列朗派中間人暗示:“得加錢(qián)(賄賂)?!?/p>
馬歇爾當(dāng)場(chǎng)掏出賬本:“您要現(xiàn)金還是國(guó)債?順便說(shuō)下,我記賬習(xí)慣會(huì)把受賄人姓名寫(xiě)進(jìn)《聯(lián)邦黨人文集》批注版?!?/p>
嚇得法國(guó)人連夜送他離境。
回國(guó)后亞當(dāng)斯總統(tǒng)拍肩稱(chēng)贊:“別人外交靠斡旋,你靠會(huì)計(jì)學(xué)恐嚇。”
談判桌上的“冷幽默”
面對(duì)法國(guó)人“不給錢(qián)就開(kāi)戰(zhàn)”的威脅,他淡定回應(yīng):“貴國(guó)海軍確實(shí)強(qiáng)大,但我們的憲法規(guī)定——任何戰(zhàn)爭(zhēng)行為必須經(jīng)過(guò)最高法院司法審查?!?/p>
對(duì)方翻譯聽(tīng)后愣?。骸斑@……這是宣戰(zhàn)書(shū)還是律師函?”
1801-1835:最高法院的“整活黃金年代”
馬伯里訴麥迪遜案:司法碰瓷現(xiàn)場(chǎng)
1803年著名的“馬伯里訴麥迪遜案”開(kāi)庭時(shí),馬歇爾親自導(dǎo)演司法審查權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn):
先假裝支持馬伯里:“總統(tǒng)必須發(fā)委任狀!這是憲法說(shuō)的!”
突然話鋒一轉(zhuǎn):“但最高法院沒(méi)資格管這事——不過(guò)我們有資格判定國(guó)會(huì)立法違憲。”
旁聽(tīng)議員目瞪口呆:“這操作比魔術(shù)師從憲法里變出兔子還離譜!”
事后馬歇爾在日記里寫(xiě):“今天教會(huì)國(guó)會(huì)一個(gè)道理——打不過(guò)就加入,判不過(guò)就立法?!?/p>
弗萊徹訴佩克案的“地產(chǎn)段子”
處理佐治亞州土地欺詐案時(shí),他嘲諷道:“如果州議會(huì)能隨意撤銷(xiāo)土地契約,那下次他們是不是該把白宮賣(mài)給法國(guó)人?”
此判例確立了契約神圣原則,卻讓佐治亞州議員氣得在州議會(huì)砸杯子。
“法庭脫口秀”經(jīng)典段子
某次庭審中,律師引用英國(guó)判例滔滔不絕兩小時(shí),馬歇爾打斷道:“先生,請(qǐng)記住我們1776年就離婚了,別總拿前妻的家規(guī)說(shuō)事。”
面對(duì)質(zhì)疑司法權(quán)的州議員,他掏出懷表:“根據(jù)憲法第三條,我有權(quán)判定您的發(fā)言時(shí)長(zhǎng)違憲——您還剩30秒。”
總統(tǒng)克星養(yǎng)成記
杰斐遜總統(tǒng)試圖干預(yù)司法時(shí),馬歇爾公開(kāi)嘲諷:“如果總統(tǒng)能解釋?xiě)椃?,那我的法袍該繡上‘總統(tǒng)附屬品’花紋?!?/p>
氣得杰斐遜寫(xiě)信給麥迪遜:“這廝把最高法院變成了聯(lián)邦黨的冷笑話俱樂(lè)部!”
沃斯特訴李案的“釣魚(yú)執(zhí)法”
為測(cè)試各州對(duì)聯(lián)邦法律的服從度,他故意讓密蘇里州法院審理一起涉及聯(lián)邦土地的案件。
當(dāng)州法院拒絕執(zhí)行最高法院判決時(shí),他立刻宣布:“密蘇里州已喪失司法主權(quán)——除非他們請(qǐng)我吃烤肉。”
結(jié)果密蘇里州長(zhǎng)連夜送來(lái)一頭烤乳豬。
冷幽默背后的政治智慧