吳志遠(yuǎn)搬來(lái)一張長(zhǎng)木凳。
徐有為拉著大媽在長(zhǎng)凳上坐下。
大媽開(kāi)始哭訴:“徐書(shū)記,我兒子叫伍強(qiáng),以前是龍橋煤礦工人,在井下看監(jiān)控的。
今年三月份,煤礦井下發(fā)生了瓦斯爆炸,我兒子在監(jiān)控里看得清清楚楚,至少有十幾個(gè)礦工被困在里面……”
從大媽斷斷續(xù)續(xù)的訴說(shuō)中,吳志遠(yuǎn)聽(tīng)明白了。
龍橋煤礦發(fā)生瓦斯爆炸,但礦上既沒(méi)有上報(bào),也沒(méi)有組織救援,那段礦道被封,十幾個(gè)礦工從此長(zhǎng)眠在地下。
龍橋煤礦井下礦工大多是外省人,出了事,賠錢(qián)了事。
這些礦工的生命,就這樣被幾十萬(wàn)的“封口費(fèi)”輕易抹去了。
伍強(qiáng)內(nèi)心深受煎熬,他深知井下可能還有生還者,如果及時(shí)救援,或許還能救回幾條人命。
巨大的負(fù)罪感和對(duì)逝去工友的同情,讓他無(wú)法保持沉默。
在極度痛苦和憤怒中,他選擇在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇上匿名發(fā)帖,試圖揭露這起被瞞報(bào)的礦難真相。
然而,發(fā)帖當(dāng)晚,伍強(qiáng)就在家中被警察帶走,隨后被刑拘、逮捕,罪名就是著名的口袋罪:尋釁滋事罪。警方指控他“散布謠言,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”。
大媽還在哭訴:“徐書(shū)記,青天大老爺,兒子被抓后,他的未婚妻退婚,本來(lái)今年國(guó)慶節(jié)結(jié)婚的。
他爸爸因?yàn)榧被鸸バ?,突發(fā)腦溢血,現(xiàn)在臥床不起。
我多次上訪,也被抓進(jìn)看守所關(guān)了十幾天。
他們還威脅我,再上訪胡鬧,就要抓我坐牢。”
煤礦瞞報(bào)礦難,并不只是龍橋煤礦的專(zhuān)利,事實(shí)上,不只是礦難,其他事故,企業(yè)或者地方政府瞞報(bào)、虛報(bào)死亡人數(shù)的案例屢見(jiàn)不鮮。
比如,某省會(huì)城市因?yàn)楹闈碁?zāi)害出現(xiàn)重大人員傷亡,竟然瞞報(bào)死亡人數(shù)上百人。
對(duì)于龍橋煤礦來(lái)說(shuō),如果如實(shí)上報(bào),造成重大人員傷亡,不僅煤礦要停產(chǎn),作為礦主,張萬(wàn)林還很可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。
就算不承擔(dān)刑事責(zé)任,停產(chǎn)一天,損失至少幾百萬(wàn)。
選擇瞞報(bào),也就多花點(diǎn)封口費(fèi)。
這點(diǎn)封口費(fèi)與停工損失相比,不值一提。
舉報(bào)礦難瞞報(bào)事實(shí),卻被地方政府以造謠生事的名義抓了,這不是海河縣的發(fā)明。
一些網(wǎng)民被抓,說(shuō)是造謠,究竟是真的造謠,還是地方政府顛倒黑白,恐怕只有當(dāng)事人自己知道。
因?yàn)橐坏┳C據(jù)被系統(tǒng)性地封鎖和篡改,普通民眾很難獲取能證明舉報(bào)屬實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。
就像伍強(qiáng),即便舉報(bào)內(nèi)容完全屬實(shí),在對(duì)方掌控信息優(yōu)勢(shì)的情況下,他也極難自證清白。
這種信息與權(quán)力的極度不對(duì)稱(chēng),往往讓揭露真相者陷入“百口莫辯”的困境,而真正的責(zé)任方卻可能利用這套機(jī)制逍遙法外。