兩人一唱一和,試圖聯(lián)手否決掉這個關(guān)鍵提名。
面對艾昆和張笑天的“狙擊”,徐有為沒有采取防守的策略,不是為丁一一辯護,而是進攻。
進攻是最好的防守。
他抿了一口水,不緊不慢地說:“艾市長,張書記,你們對丁一一同志的顧慮,有一定道理,年輕干部確實需要歷練。
不過,說到崗位匹配和干部成熟度,我倒是想談?wù)勗镜膯栴}?!?/p>
艾昆眼神一凝,知道徐有為要反擊了。
徐有為繼續(xù)說道:“袁瑾同志擔任市政府辦副主任,才三年時間吧?
現(xiàn)在直接提名為市財政局局長,這個跨度是不是太大了些?
財政局是我們龍城的錢袋子,關(guān)系到全市的經(jīng)濟命脈和發(fā)展大局,責任重于泰山。
這個崗位,歷來都是從經(jīng)驗豐富的正處級干部中選拔,或者由資深副職接任。
袁瑾同志雖然能力不錯,但畢竟缺乏主持一個大局全面工作的經(jīng)驗,直接掌管財政局,我擔心他能否勝任?會不會有些拔苗助長?
是不是考慮讓經(jīng)驗更豐富的其他同志來過渡一下更為穩(wěn)妥?”
徐有為的質(zhì)疑,同樣有理有據(jù),直指袁瑾資歷不足的核心弱點,讓人難以反駁。
他這是在明確告訴艾昆:你要否決我提名的干部“太年輕”,那么你提名的人選“資歷淺”的問題同樣存在,甚至更突出。你要否決我的人,就要做好你自己的人被否決的準備。
這就是五人小組會議上心照不宣的規(guī)則:權(quán)力交換與妥協(xié)。
通常情況下,各方會默契地達成一種平衡:你支持我的人,我自然也支持你的人。
但如果有一方率先打破默契,質(zhì)疑對方的關(guān)鍵人選,必然引發(fā)對等反擊,可能導(dǎo)致兩敗俱傷。
徐有為的精準反擊,使得會議氣氛瞬間變得緊張起來。
艾昆的臉色有些難看,袁瑾是他著力培養(yǎng)的親信,安排到財政局這個關(guān)鍵位置對他非常重要。
這時,紀委書記林雪開口:“我談點看法。丁一一同志在青巖縣紀委工作期間,主辦和參與查辦多起重大復(fù)雜案件,原則性強,敢于碰硬,得到了省市紀委的充分肯定。
紀委工作有其特殊性,有時候,打破論資排輩,大膽使用經(jīng)過考驗的年輕干部,可能更能打開局面,這也符合上級關(guān)于培養(yǎng)選拔優(yōu)秀年輕干部的精神。
至于袁瑾同志,財政工作需要極強的宏觀把控能力和風險防范意識,資歷和經(jīng)驗的積累確實非常重要,有為書記的顧慮不無道理?!?/p>
組織部長沈辰林見僵持不下,作為中間派,他開始發(fā)揮調(diào)和作用:“幾位領(lǐng)導(dǎo)的意見都很有見地,都是從工作大局出發(fā)。
丁一一同志年輕有為,魄力足,是紀委系統(tǒng)優(yōu)秀的年輕干部;
袁瑾同志也表現(xiàn)出很強的工作能力。
我的想法是,對于丁一一同志的任命,我們可以強調(diào)這是培養(yǎng)鍛煉優(yōu)秀年輕干部的一次大膽嘗試,相信在林雪書記的帶領(lǐng)下,她能很快勝任工作。
袁瑾同志雖然年輕,卻是科班出身,又在市政府辦歷練多年,具備駕馭復(fù)雜局面的能力。提拔他擔任財政局長,同樣體現(xiàn)了我們大膽使用和培養(yǎng)優(yōu)秀干部的導(dǎo)向?!?/p>