好家伙,不是說(shuō)大熊貓的體重,雄性一般在85~125千克,雌性70~100千克左右的嗎?
阿寶這個(gè)家伙快四百斤了,感覺(jué)還會(huì)長(zhǎng)大的阿寶,以后達(dá)到五百斤都可能。
李俊心里十分的開(kāi)心,自己是會(huì)養(yǎng)寵物的,一個(gè)個(gè)都養(yǎng)的好極了。
李俊任由貼身侍女幫自己凈手,崔氏一句:“俊兒今天晚上要早點(diǎn)休息,娘親回院子里打幾把麻將先,小家伙們也跟著我一起去我院子里?!?/p>
李俊等娘親帶著一群爪牙,浩浩蕩蕩的回自己的院子后,便來(lái)到了書(shū)房。
李俊等白七娘在沙盤(pán)上,用各色小旗子標(biāo)注好敵我雙方的態(tài)勢(shì),才從墻上掛著的巨大的西域地形圖上移開(kāi)目光。
李俊接過(guò)大總管羅七娘子遞過(guò)來(lái)的香煙,玉石過(guò)濾嘴冰涼的手感,讓他回過(guò)神來(lái)。
李俊猛地吸一口煙,對(duì)于現(xiàn)在的戰(zhàn)事,他無(wú)能為力。
將在外,君令有所不授。
這并不是說(shuō)領(lǐng)兵在外的將軍跋扈,“將在外,君令有所不受”的核心含義是:
將領(lǐng)在前線(xiàn)指揮作戰(zhàn)時(shí),因戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變,不必機(jī)械遵循君主遠(yuǎn)在后方的指令,可根據(jù)實(shí)際情況靈活決斷。
這句話(huà)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)場(chǎng)自主權(quán):古代通訊不便,后方難以實(shí)時(shí)掌握戰(zhàn)局,需賦予將領(lǐng)臨機(jī)處置權(quán),避免因教條執(zhí)行命令而錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)。
同時(shí)也體現(xiàn)權(quán)責(zé)統(tǒng)一:將領(lǐng)需對(duì)作戰(zhàn)結(jié)果負(fù)責(zé),因此必須擁有根據(jù)實(shí)際調(diào)整策略的權(quán)力,這是戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的客觀要求。
這一切都是源于實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn):此話(huà)最早出自《孫子兵法·九變》,后成為中國(guó)古代軍事思想的重要原則,被歷代兵家推崇。
李俊知道自己不會(huì)打仗,如果由自己全權(quán)指揮這次戰(zhàn)爭(zhēng),他覺(jué)得自己才是真正的紙上談兵。
李俊知道自己比不上趙括,人們對(duì)趙括的傳統(tǒng)印象:紙上談兵的失敗者。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)將領(lǐng)趙括,熟讀兵書(shū)卻缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),長(zhǎng)平之戰(zhàn)中取代廉頗為主將,因機(jī)械套用理論、不察敵情,導(dǎo)致趙軍慘?。ㄇ剀娍託②w卒約40萬(wàn))。
后世以“紙上談兵”諷刺空談理論、脫離實(shí)際之人,趙括成為典型反面教材。
趙括為名將趙奢之子,自幼學(xué)習(xí)兵法,“言兵事以天下莫能當(dāng)”(《史記》),并非完全無(wú)才。其父趙奢曾評(píng)價(jià)他“兵,死地也,而括易言之”,指出其缺乏對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷性的敬畏,但未完全否定其能力。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)中,趙國(guó)因國(guó)力耗盡(“秦趙相拒長(zhǎng)平,而趙無(wú)以食,請(qǐng)粟于齊”),被迫決戰(zhàn)。
趙括可是在糧草斷絕、君主強(qiáng)令出擊的被動(dòng)局面下參戰(zhàn),非完全因個(gè)人指揮失誤導(dǎo)致失敗。
秦軍主帥白起為戰(zhàn)國(guó)名將,采用誘敵深入,分割包圍的戰(zhàn)術(shù),趙括在被圍斷糧四十六日的絕境中,仍能“組織士兵四路突圍”
(《史記》:“括出銳卒自搏戰(zhàn)”),最終戰(zhàn)死沙場(chǎng),并非完全怯懦無(wú)能。
而趙國(guó)決策層(如孝成王)誤信秦國(guó)反間計(jì)、臨陣換將,以及后勤崩潰等因素,均是戰(zhàn)敗的重要原因,趙括為結(jié)果背鍋的成分較大。
趙括作為首次獨(dú)立指揮大戰(zhàn)的將領(lǐng),在極端不利條件下堅(jiān)持抵抗數(shù)月,且戰(zhàn)死不降,體現(xiàn)了軍人氣節(jié),其失敗更多是制度與戰(zhàn)略的悲劇。