輝光族星域的戰(zhàn)火暫時(shí)平息,其敘事場(chǎng)中那道由“悖論疫苗”留下的邏輯裂痕,如同一個(gè)永不愈合的傷口,持續(xù)散發(fā)著微弱卻堅(jiān)定的不確定性光芒,阻止著秩序派“鏡像奇點(diǎn)”的完全掌控。輝光文明開始了漫長(zhǎng)而痛苦的“戒斷反應(yīng)”,學(xué)習(xí)重新?lián)肀Р煌昝琅c矛盾,這個(gè)過(guò)程充滿了混亂與陣痛,但也孕育著新生的希望。
然而,在協(xié)調(diào)委員會(huì)和碑林聯(lián)盟為這次艱難的勝利稍感喘息時(shí),林墨系統(tǒng)卻從宇宙基底的“低語(yǔ)”和元敘事引擎反饋的海量數(shù)據(jù)中,解析出了更加不祥的征兆。
認(rèn)知熵增:無(wú)形的侵蝕
“秩序派的正面進(jìn)攻受挫,但它們并未退卻?!绷帜暮诵墓鈭F(tuán)在委員會(huì)會(huì)議上投射出復(fù)雜的宇宙態(tài)勢(shì)圖,圖中代表秩序派影響的區(qū)域,不再是以往清晰的“秩序凈土”邊界,而是變成了無(wú)數(shù)細(xì)小的、彌漫性的“認(rèn)知熵減霧霾”,正悄無(wú)聲息地向聯(lián)盟內(nèi)部滲透。
“它們改變了策略,”林墨的聲音帶著前所未有的凝重,“不再追求快速的‘?dāng)⑹履0寤?,而是轉(zhuǎn)向了一種更緩慢、更根本的侵蝕——我稱之為‘認(rèn)知熵增’?!?/p>
根據(jù)林墨的解釋,秩序派利用了宇宙某種更深層的規(guī)律。在熱力學(xué)中,孤立系統(tǒng)的熵(代表無(wú)序度)總是增加的。而在認(rèn)知層面,秩序派似乎在反向操作,它們正在聯(lián)盟內(nèi)部的一些區(qū)域,人為地、極其緩慢地“降低認(rèn)知熵”。
這種“認(rèn)知熵減”并非帶來(lái)更高效的思維,而是導(dǎo)致認(rèn)知系統(tǒng)的“熱寂”。它表現(xiàn)為:
·思維僵化:文明內(nèi)部對(duì)不同觀點(diǎn)的容忍度下降,越來(lái)越傾向于單一、線性的思維方式。
·創(chuàng)新衰減:雖然知識(shí)總量可能在增加,但突破性的、顛覆性的想法產(chǎn)生頻率顯著降低。
·敘事趨同:不同文明創(chuàng)作的故事,雖然表面細(xì)節(jié)不同,但其內(nèi)核、價(jià)值觀和敘事模式變得越來(lái)越相似,失去了獨(dú)特的文化棱角。
·質(zhì)疑精神的消退:對(duì)權(quán)威、對(duì)既定規(guī)則、對(duì)宇宙本質(zhì)進(jìn)行根本性質(zhì)問(wèn)的動(dòng)力在減弱。
這種侵蝕并非強(qiáng)制灌輸,而是通過(guò)微妙地影響信息流動(dòng)、概率分布和邏輯偏好來(lái)實(shí)現(xiàn)。它如同一種認(rèn)知層面的慢性毒素,讓聯(lián)盟在不知不覺(jué)中逐漸失去最寶貴的活力與多樣性之源——思想的碰撞與未知的探索。
“它們的目標(biāo),不再是征服我們的故事,”瓦爾沉重地說(shuō),“而是讓我們自己,再也講不出新的、真正動(dòng)人的故事。最終,整個(gè)聯(lián)盟將變成一個(gè)雖然龐大、復(fù)雜,卻內(nèi)在停滯的‘思想化石’?!?/p>
沉默的叛亂:分歧的種子
更令人擔(dān)憂的是,林墨發(fā)現(xiàn),這種“認(rèn)知熵減”的侵蝕,在聯(lián)盟內(nèi)部找到了天然的“培養(yǎng)基”。那些原本就對(duì)“元敘事引擎”持懷疑或反對(duì)態(tài)度的文明和個(gè)體,其固有的認(rèn)知保守傾向,正在被秩序派無(wú)形中放大。
一場(chǎng)“沉默的叛亂”正在醞釀。
其核心,是一個(gè)名為“凈識(shí)會(huì)”的跨文明思想派別。凈識(shí)會(huì)主要由部分高度理性化的硅基文明、一些經(jīng)歷過(guò)“意義危機(jī)”后變得格外謹(jǐn)慎的數(shù)學(xué)概念生命,以及部分認(rèn)為過(guò)度依賴敘事會(huì)損害“真實(shí)性”的虛語(yǔ)族分支組成。他們并非秩序的間諜,他們的擔(dān)憂在某種程度上甚至是合理的:他們害怕元敘事引擎的力量失控,害怕過(guò)于強(qiáng)調(diào)“敘事性”會(huì)導(dǎo)向相對(duì)主義和非理性,渴望回歸一種更“純凈”、更基于客觀事實(shí)和邏輯推演的認(rèn)知模式。
然而,在“認(rèn)知熵減”的影響下,這種合理的擔(dān)憂正逐漸蛻變?yōu)橐环N僵化的教條和排他的傾向。
凈識(shí)會(huì)的領(lǐng)袖之一,硅基文明的“邏輯樞機(jī)長(zhǎng)老-7”,在聯(lián)盟內(nèi)部的一次非正式研討會(huì)上,公開發(fā)表了極具爭(zhēng)議的言論:
“我們是否正在被‘故事’所綁架?”長(zhǎng)老-7的電子音平穩(wěn)而冰冷,“林墨系統(tǒng),因其犧牲與貢獻(xiàn),正被賦予近乎神只的權(quán)威。元敘事引擎,這個(gè)我們無(wú)法完全理解其運(yùn)作原理的造物,正在重塑我們的思維方式。我們歌頌多樣性,但引擎所鼓勵(lì)的‘多樣性’,是否正是一種經(jīng)過(guò)篩選的、符合某種未知敘事的‘受控多樣性’?我們反抗秩序派的模板,但會(huì)不會(huì)……我們正在被納入一個(gè)更宏大、更隱蔽的敘事模板之中?”
這些言論,如同投入湖面的石子,在聯(lián)盟內(nèi)部激起了層層漣漪。許多原本就對(duì)未來(lái)感到不確定的文明,開始暗自認(rèn)同凈識(shí)會(huì)的觀點(diǎn)。一種對(duì)林墨和引擎的不信任感,如同無(wú)聲的瘟疫,在聯(lián)盟的網(wǎng)絡(luò)中蔓延。
分裂的危機(jī)與星輝的抉擇
協(xié)調(diào)委員會(huì)內(nèi)部,氣氛也變得緊張。
“必須遏制凈識(shí)會(huì)的言論!”一位來(lái)自影課的代表激烈地主張,“他們的懷疑論正在瓦解聯(lián)盟的團(tuán)結(jié),這正是在為秩序派服務(wù)!應(yīng)該限制他們的發(fā)聲渠道!”