然而,就在林筱筱微微松了口氣的時候,一首沉默的夏晚晴,終于開口了。
她臉上帶著恰到好處的、屬于資深專家的憂慮,語氣溫和卻帶著不容置疑的分量:
“筱筱的整體思路,確實很新穎,也花了很大心血?!彼葥P后抑,話鋒隨即一轉(zhuǎn),“但是,我擔心的是,我們是不是過于追求‘新奇’和‘趣味’,而忽略了產(chǎn)品的‘核心價值’和‘品牌調(diào)性’?”
她調(diào)整了一下坐姿,目光掃過全場,最后落在陸言澈身上,語氣變得凝重:
“我們陸氏集團的產(chǎn)品,一向以‘專業(yè)’、‘可靠’、‘高效’著稱。引入這種游戲化的、過于‘輕浮’的元素,會不會稀釋我們的品牌形象,讓核心用戶覺得我們不再嚴肅、不再值得信賴?”
她頓了頓,拋出了更具殺傷力的質(zhì)疑:
“而且,我仔細研究了筱筱的設(shè)計,‘心流模式’簡化操作的同時,也閹割了很多我們現(xiàn)有的、被驗證過的成熟功能。這種為了‘簡潔’而犧牲‘功能完整性’的做法,風(fēng)險是不是太高了?我們是否有數(shù)據(jù)支撐,證明用戶真的愿意為了這點‘流暢感’,放棄他們可能己經(jīng)依賴的功能?”
“還有,‘匿名挑戰(zhàn)’和‘熱力圖’這種帶有強烈社交和從眾色彩的設(shè)定,是否與我們用戶一再強調(diào)的‘隱私保護’訴求相悖?”
夏晚晴的質(zhì)疑,角度刁鉆,句句戳在“品牌調(diào)性”、“用戶隱私”、“功能完整性”這些高層最關(guān)心、也最敏感的點上。她完全避開了林筱筱方案在用戶動機挖掘上的亮點,轉(zhuǎn)而將其拔高到可能影響公司戰(zhàn)略和品牌根基的層面。
這己不是簡單的挑刺,而是試圖從根本上否定林筱筱整個設(shè)計方向的價值和安全性!
會議室的氣氛瞬間降到了冰點。
所有人的目光都集中在了林筱筱身上,帶著同情、擔憂,或是幸災(zāi)樂禍。
趙總監(jiān)適時地補充了一句,語氣“公允”:“晚晴考慮得確實很周全啊。品牌和風(fēng)險,是我們做產(chǎn)品永遠不能忽視的底線問題。”
壓力,如同泰山壓頂般,向林筱筱襲來。
她看著夏晚晴那看似擔憂、實則步步緊逼的眼神,看著趙總監(jiān)那和稀泥的姿態(tài),又看了一眼主位上沉默不語、面無表情的陸言澈。
她知道,這是夏晚晴醞釀己久的反擊。如果不能漂亮地接下這一招,她之前所有的努力,都將付諸東流。
林筱筱放在桌下的手微微握緊,但眼神卻沒有任何慌亂。在【心流專注】狀態(tài)后殘余的清明,以及【情報分析】技能的作用下,她迅速拆解了夏晚晴話語里的邏輯陷阱和偷換概念。
她抬起頭,目光平靜地迎向夏晚晴,準備開口。
這一次,她不僅要防守,更要反擊。
---