“第一,行為與陳述的矛盾?!彼赶蜃约河涗浀挠脩艏毠?jié),“超過70%的訪談用戶口頭表示需要‘高效’、‘規(guī)劃’,但他們在描述使用場景時,頻繁提及‘打發(fā)時間’、‘隨便刷刷’、‘看到有趣的點一下’。尤其是在提到我們競品中某個帶有小游戲化進度提示的功能時,超過一半的用戶表現(xiàn)出明顯高于談論‘規(guī)劃功能’時的興趣度。這是‘輕松有趣’動機的行為證據(jù)?!?/p>
“第二,未被滿足的社交需求?!彼袚Q頁面,“雖然用戶明確否認需要‘強社交’,但在多個訪談中,當話題涉及到‘比較’、‘排名’、‘看到別人也在用’時,用戶會表現(xiàn)出微妙的情緒變化——好奇、好勝,甚至是不自覺的攀比。這符合‘隱性社交’的特征,即用戶不希望主動打擾別人,但卻渴望在獨自使用時,能感受到與他人無形的連接和參照?!?/p>
“第三,情緒價值的權(quán)重?!彼懦鲎詈笠粡堊约赫淼谋砀?,“我將用戶所有的正面反饋關鍵詞進行了詞頻和情感分析。發(fā)現(xiàn)與‘完成任務’、‘提高效率’相關的正向詞匯出現(xiàn)頻率,遠低于與‘有趣’、‘好看’、‘有成就感’(這種成就感更多來自視覺反饋和即時獎勵,而非任務本身完成)相關的詞匯。這證明,驅(qū)動用戶持續(xù)使用和產(chǎn)生好感的,情緒價值的重要性可能被嚴重低估了。”
她邏輯縝密,層層遞進,從行為矛盾到潛在需求,再到情緒驅(qū)動,幾乎構(gòu)建了一個完整的小型分析框架。每一句話都伴隨著清晰的證據(jù)支撐,讓人難以反駁。
整個會議室里,只剩下她清晰有力的聲音,以及PPT頁面切換的輕微響動。
夏晚晴的臉色己經(jīng)變得慘白,手指緊緊攥著鋼筆,指節(jié)泛白。她引以為傲的報告,在這樣細致入微的原始證據(jù)和邏輯分析面前,顯得如此蒼白和浮于表面。
其他組員,包括那個最初提出質(zhì)疑的數(shù)據(jù)組員,都聽得目瞪口呆。他們沒想到,這個平時默默整理記錄的新人,竟然在背后做了如此深入和獨立的思考!
林筱筱陳述完畢,會議室里再次陷入一片死寂。所有人都屏息凝神,等待著陸言澈的最終裁決。
陸言澈沉默著,目光落在最后那張情緒價值分析的圖表上,久久沒有移動。他的手指無意識地在桌面上輕輕敲擊著。
一下,兩下,三下。
林筱筱的心隨著那敲擊聲起伏。她知道,這是陸言澈極度專注和思考時的習慣性動作(得益于【習性觀察】模塊)。他是在權(quán)衡,是在判斷。
終于,他抬起頭,目光再次掃過夏晚晴,最后定格在林筱筱臉上。
“報告,”他開口,聲音依舊冰冷,但內(nèi)容卻讓所有人心頭巨震,“推翻重做?!?/p>
夏晚晴猛地抬頭,難以置信地看著他。
“用戶調(diào)研的方向,調(diào)整?!标懷猿豪^續(xù)說道,語氣不容置疑,“重點驗證林筱筱提出的‘輕松化’和‘隱性社交’方向。夏晚晴,你負責協(xié)調(diào)資源,重新制定調(diào)研計劃。”
他首接采納了林筱筱的核心觀點!甚至明確指示調(diào)整方向!
夏晚晴的臉上血色盡失,嘴唇微微顫抖,卻一個字也說不出來。這無異于當眾打了她一記響亮的耳光,否定了她之前所有的努力和判斷。
“至于你,”陸言澈的視線轉(zhuǎn)向林筱筱,金絲眼鏡后的目光銳利如刀,“既然能發(fā)現(xiàn)問題,就要有能力解決問題?!p松化’和‘隱性社交’的具體功能落地方案,由你主導,初步構(gòu)思,三天后給我?!?/p>
林筱筱愣住了。
讓她主導功能落地方案的構(gòu)思?從一個整理記錄的打雜人員,首接跳到功能構(gòu)思的主導者?這跳躍幅度也太大了!
但這無疑是一個巨大的機會,一個真正切入項目核心的機會!
“是,陸總!”她壓下心中的狂喜和忐忑,用力點頭。
【叮!緊急任務:自證清白——己完成!】
【任務評價:S(證據(jù)確鑿,邏輯清晰,反擊精準,不僅成功自證,更贏得了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)機?。?/p>