黑巖小說

訂正傷寒論注正誤篇1－3（第2頁(yè)）

【按語(yǔ)】“浮大上”的“上”字，應(yīng)該是“弦”字，這樣才符合醫(yī)論中三陽(yáng)合病的脈象描述。如果是“上”字，那么在經(jīng)典醫(yī)論里，從來(lái)不存在以兩寸脈象來(lái)主三陽(yáng)病的理論依據(jù)，所以應(yīng)當(dāng)把“上”字改成“弦”字。

二陽(yáng)并病，太陽(yáng)初得病時(shí)，發(fā)其汗，汗先出不徹，因轉(zhuǎn)屬陽(yáng)明，續(xù)自微汗出，不惡寒。若太陽(yáng)證不罷者，不可下，下之為逆，如此可小發(fā)汗。設(shè)面色緣緣正赤者，陽(yáng)氣怫郁在表，當(dāng)解之「熏之」（以汗）。若發(fā)汗不徹，不足言，陽(yáng)氣怫郁不得越，當(dāng)汗不汗，其人躁煩，不知痛處，乍在腹中，乍在四肢，按之不可得，其人短氣，但坐，以汗出不徹故也，更發(fā)汗則愈。何以知汗出不徹，以脈澀故知也。

【按語(yǔ)】“熏之”這兩個(gè)字，應(yīng)當(dāng)是“以汗”，只有這樣才與上下文的意思連貫契合，所以應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修改。

壞病篇正誤

本太陽(yáng)病不解，轉(zhuǎn)入少陽(yáng)者，脅下鞕滿，干嘔，不能食，往來(lái)寒熱，尚未吐下，脈沉「緊」（弦）者，與小柴胡湯。若已吐下、發(fā)汗、溫針，譫語(yǔ)，柴胡證罷，此為壞病，知犯何逆，以法治之。

【按語(yǔ)】“脈沉緊”應(yīng)當(dāng)是“脈沉弦”。若為脈沉緊，此乃寒邪實(shí)結(jié)于胸的脈象，對(duì)應(yīng)的是當(dāng)用吐法的診斷依據(jù)。只有脈象為沉弦，才與上文所表達(dá)的醫(yī)理相契合，如此才能夠使用小柴胡湯進(jìn)行治療，所以應(yīng)當(dāng)將“脈沉緊”改為“脈沉弦”。

傷寒吐下后，發(fā)汗，虛煩，脈甚微，「八九日心下痞鞕，脅下痛，氣上沖咽喉?！寡Ｃ埃?jīng)脈動(dòng)愓者，久而成痿。

【按語(yǔ)】“八九日心下痞硬，脅下痛，氣上沖咽喉”這三句話，與上下文的文義不連貫。注釋經(jīng)典的醫(yī)家因?yàn)橛羞@三句話，解釋時(shí)不得不牽強(qiáng)附會(huì)、繁瑣冗長(zhǎng)。臨床上常見這類病癥，大多是由于汗出過多，嚴(yán)重?fù)p傷津液而導(dǎo)致的，應(yīng)當(dāng)使用補(bǔ)氣補(bǔ)血、益筋壯骨的藥物，經(jīng)過一年左右才能痊愈。所以這三句話必定是傳抄錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)刪去。

汗家重發(fā)汗，必恍惚心亂，小便已，陰疼，「與禹余糧丸?！?/p>

【按語(yǔ)】禹余糧丸，是用于治療澀痢的藥物，與當(dāng)前所討論的病癥并不相符。“與禹余糧丸”這五個(gè)字，屬于多余的文字（衍文），應(yīng)當(dāng)將其刪去。

形作傷寒，其脈不弦緊而「弱」（數(shù)），「弱」（數(shù)）者必渴，被火者必譫語(yǔ)，「弱」（數(shù)）者發(fā)熱，脈浮，解之當(dāng)汗出愈。

【按語(yǔ)】這里的三個(gè)“弱”字，都應(yīng)當(dāng)是“數(shù)”字。若為“弱”字，熱又從何而來(lái)呢？這不僅文義不通順，而且在經(jīng)典醫(yī)論中也沒有這樣的說法，所以應(yīng)當(dāng)修改。

另外，“不止，亡血”應(yīng)當(dāng)是“不止，亡陽(yáng)”，此處也應(yīng)當(dāng)改正。

痙濕暍篇正誤

「?jìng)隆固?yáng)病，痙濕暍，此三種，宜應(yīng)別論。

【按語(yǔ)】“傷寒所致”這四個(gè)字，實(shí)在沒有存在的必要，應(yīng)該把它們刪掉。

太陽(yáng)病，發(fā)熱無(wú)汗，「反」惡寒者，名曰剛痙。

【按語(yǔ)】“反惡寒”中的“反”字，屬于多余的文字。剛痙癥本身就應(yīng)當(dāng)惡寒，并非是“反”（與常理相反）的情況，所以應(yīng)當(dāng)將這個(gè)“反”字刪去。

霍亂篇正誤

惡寒脈微而復(fù)利，利「不」止，亡「血」（陽(yáng)）也，四逆加人參湯主之。

【按語(yǔ)】如果是腹瀉停止且屬于亡血（血虛）的情況，怎么能用大熱的補(bǔ)藥呢？所以這里“利止”應(yīng)該是“利不止”，“亡血”應(yīng)該是“亡陽(yáng)”，應(yīng)當(dāng)作出這樣的修改。

辮可下篇正誤