黑巖小說(shuō)

第9章 古山子村爆炸案（第1頁(yè)）

1993年9月的一個(gè)清晨，黑龍江省雞東縣雞東鎮(zhèn)古山子村籠罩在薄霧中。村民周某像往常一樣走向自家養(yǎng)魚池，踏上連接魚池與村路的木板橋。當(dāng)他的腳步落在橋中央時(shí)，一聲巨響撕裂了晨霧——橋體突然爆炸，周某被氣浪掀飛數(shù)米，當(dāng)場(chǎng)死亡。這起震驚鄉(xiāng)里的爆炸案，成為雞東縣公安局刑偵史上最漫長(zhǎng)的追兇歷程。

一、血色現(xiàn)場(chǎng)：技術(shù)勘查鎖定真兇

案發(fā)后，雞東縣公安局迅速抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。刑事技術(shù)部門在木板橋殘骸中發(fā)現(xiàn)了自制爆炸裝置的殘留物：黑色塑料碎片、條狀鉛塊、電雷管導(dǎo)線以及蓄電池殘骸。這些物證表明，爆炸是人為組裝的定時(shí)裝置引發(fā)，兇手精準(zhǔn)計(jì)算了周某的出行時(shí)間。

當(dāng)時(shí)的刑事技術(shù)手段雖不如現(xiàn)在先進(jìn)，但偵查員們通過(guò)逆向思維分析，從炸坑的大小、殘留物分布推斷出爆炸中心位置，并結(jié)合周某的日常行蹤，確定兇手對(duì)其生活規(guī)律了如指掌。電極技術(shù)和微量炸藥噴顯劑的應(yīng)用，幫助警方在現(xiàn)場(chǎng)提取到了炸藥成分，確認(rèn)爆炸物為自制硝銨炸藥，這與當(dāng)時(shí)農(nóng)村常見的土制炸藥相符。

警方立即對(duì)周某的社會(huì)關(guān)系展開排查。作為養(yǎng)魚池承包人，周某在村里并無(wú)明顯仇家，但同村村民魯某富的異常舉動(dòng)引起了注意：案發(fā)后，魯某富突然失蹤，其妻子蔡某英在次年帶著三個(gè)子女返回山東濟(jì)寧老家。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果，警方將魯某富鎖定為重大嫌疑人。

二、漫長(zhǎng)追緝：27年布下天羅地網(wǎng)

1993年的技術(shù)條件有限，魯某富的逃亡軌跡如石沉大海。但雞東縣公安局始終未放棄追捕，先后派出四個(gè)工作組，足跡遍布吉林、遼寧、河北、河南、山東五省。2020年“三打兩控一遏制”專項(xiàng)行動(dòng)中，警方成立追逃專班，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)魯某富妻子的社交網(wǎng)絡(luò)中存在異常聯(lián)系。

追捕組兵分三路：一組在古山子村及魯某富原籍遼寧東溝走訪調(diào)查；一組前往山東濟(jì)寧監(jiān)控其妻子蔡某英的動(dòng)向；一組奔赴浙江義烏、江蘇徐州排查其舊時(shí)關(guān)系人。87天里，追捕組行車近三萬(wàn)公里，排查了60余個(gè)地市，但魯某富如同人間蒸發(fā)。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2020年12月29日。追捕組在山東壽光市發(fā)現(xiàn)一名自稱“陳濤”的東北口音男子，其體貌特征與魯某富高度吻合。經(jīng)過(guò)周密部署，警方在出租屋內(nèi)將其抓獲。審訊中，魯某富供述了全部犯罪事實(shí)：案發(fā)后，他步行穿越五省，以乞討為生，從未使用身份證，在每個(gè)工作地點(diǎn)僅停留半年，27年未與家人聯(lián)系。

三、仇恨深淵：經(jīng)濟(jì)糾紛背后的心理畸變

魯某富與周某的矛盾源于魚池承包權(quán)的爭(zhēng)奪。1993年，國(guó)家推行農(nóng)村土地承包三十年不變政策，古山子村公開招標(biāo)養(yǎng)魚池承包權(quán)。魯某富因資金不足競(jìng)標(biāo)失敗，而周某以更高價(jià)格中標(biāo)。此后，魯某富多次要求周某轉(zhuǎn)讓承包權(quán)未果，逐漸滋生仇恨。他認(rèn)為周某“搶了他的生路”，最終選擇用極端手段報(bào)復(fù)。

在逃亡過(guò)程中，魯某富的心理逐漸扭曲。他裝瘋賣傻躲避追捕，長(zhǎng)期的孤獨(dú)和恐懼使其產(chǎn)生“宿命感”。被捕時(shí)，他對(duì)民警說(shuō)：“逃亡了27年，該回來(lái)償命了?！边@種自我審判式的告白，折射出其內(nèi)心的掙扎與解脫。社會(huì)學(xué)家指出，在利益分配失衡的背景下，弱勢(shì)群體若缺乏制度化表達(dá)渠道，容易將不滿轉(zhuǎn)化為極端行為。

四、家庭破碎：逃亡陰影下的親情割裂

魯某富的罪行不僅摧毀了周某一家，也讓自己的家庭支離破碎。案發(fā)后，妻子蔡某英獨(dú)自撫養(yǎng)三個(gè)孩子，生活艱辛。魯某富的長(zhǎng)子在采訪中回憶：“小時(shí)候總問媽媽爸爸去哪了，后來(lái)才知道他是殺人犯。”27年間，蔡某英從未向子女透露魯某富的行蹤，甚至在警方調(diào)查時(shí)也守口如瓶。

這種親情的割裂在魯某富被捕后達(dá)到頂點(diǎn)。當(dāng)民警告知他子女已成年、組建家庭時(shí)，他沉默許久，最終只說(shuō)了一句：“他們過(guò)得好就行?！毙睦韺W(xué)研究表明，父親缺失會(huì)導(dǎo)致子女在安全感、社會(huì)適應(yīng)等方面出現(xiàn)問題，而罪犯家庭往往面臨社會(huì)歧視和經(jīng)濟(jì)壓力。

五、正義終章：法律制裁與社會(huì)警示

2021年，雞西市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，魯某富故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪?？紤]到案件的惡劣性質(zhì)及逃亡情節(jié)，依法判處魯某富有期徒刑十五年（具體刑期以法院實(shí)際判決為準(zhǔn)）。這一判決不僅告慰了受害者家屬，也彰顯了法律對(duì)暴力犯罪的零容忍。

此案暴露了農(nóng)村地區(qū)因經(jīng)濟(jì)利益引發(fā)矛盾的深層問題。案發(fā)時(shí)，古山子村正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，土地、資源的爭(zhēng)奪加劇了村民間的緊張關(guān)系。魯某富的極端行為，既是個(gè)人心理失衡的結(jié)果，也反映了基層社會(huì)治理中矛盾調(diào)解機(jī)制的缺失。27年的追兇歷程，不僅是警方對(duì)正義的執(zhí)著堅(jiān)守，更是對(duì)法治社會(huì)的莊嚴(yán)承諾。它警示我們：任何以暴力解決矛盾的行為，終將受到法律的嚴(yán)懲；而構(gòu)建和諧社會(huì)，需要完善的矛盾化解機(jī)制和對(duì)生命的敬畏。正如參與追捕的民警所言：“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，正義可能遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。”