一、趕集未歸:母子失蹤的不祥預兆
1。1幸福家庭的破碎
1991年5月23日,河南省修武縣河灣村的清晨與往常一樣寧靜。31歲的鄉(xiāng)村女教師魏淑敏早早起床,準備帶著4歲的小兒子去縣城趕集。她的丈夫曹大山是一名普通工人,一家人生活雖不富裕但溫馨和睦。魏淑敏有兩個孩子,8歲的女兒乖巧懂事,4歲的小兒子活潑可愛。
這天,小兒子有些發(fā)燒,魏淑敏決定帶他去縣城看病,順便給女兒買件新衣服。她向丈夫要了100元錢,囑咐女兒在家聽爺爺奶奶的話,便騎著那輛黃河牌自行車,帶著兒子出門了。魏淑敏出門前還特意告訴家里老人:"3點前就回來,下午還要給孩子們上課呢。"
然而,誰也沒有想到,這竟是她與家人最后的告別。
1。2深夜的報案
直到天黑,魏淑敏和兒子仍未回家。曹大山下班后發(fā)現(xiàn)妻兒未歸,心中涌起一股不祥的預感。他立即叫上哥哥,沿著去縣城的路四處尋找。
一個鄰居告訴他們,中午曾在磨臺營村的機井房旁邊看見一輛翻倒的自行車。曹大山和哥哥急忙趕到那里,用手電筒往機井里一照,水面上竟漂浮著一個男孩的尸體!他們顫抖著手又往井里照去,隨后發(fā)現(xiàn)了魏淑敏的尸體,魏淑敏全身赤裸,頭部腫脹。
這可怕的場景讓曹大山悲痛欲絕,他立即報了警。此時,修武縣公安局黨委委員、刑偵大隊副大隊長范新河接到了這個改變他一生的報案電話。這是時年28歲的范新河就任刑偵大隊副大隊長后接手的第一起重案。
二、案發(fā)現(xiàn)場:殘酷的真相與微弱的線索
2。1機井內(nèi)的慘狀
范新河帶領民警迅速趕到現(xiàn)場,封鎖了機井周圍。在手電筒的照射下,他們看到了令人心碎的一幕:4歲的男孩緊閉雙眼、緊握雙拳,頭部有嚴重傷痕;魏淑敏全身赤裸,頭部粉碎性骨折。
法醫(yī)王衛(wèi)華在魏淑敏體內(nèi)提取到了晶斑,很明顯,她遭遇了墻尖。隨后,民警們又在機井房南側的水塘里打撈出了魏淑敏的自行車,可魏淑敏的衣物和作案工具卻怎么也找不到,兇手十分狡猾。
經(jīng)過初步勘查,警方發(fā)現(xiàn)母子倆都是頭部粉碎性骨折,且肺部沒有積水,說明他們不是溺水身亡,而是被人殺害后拋尸井中的。
2。2麥地里的"通路"
第二天,范新河帶領民警對現(xiàn)場進行了詳細勘查。機井房旁邊是一片成熟的麥地,而麥地里出現(xiàn)了一條"通路",一直從機井房延伸到不遠處的一條土路上,麥子全部向著機井房方向倒去。
范新河沿著倒下的麥子仔細搜查,很快發(fā)現(xiàn)了一只白色的女士鞋子,經(jīng)過受害者丈夫辨認,這正是魏淑敏的鞋子。
根據(jù)這些線索,警方還原了案發(fā)過程:中午12點多,兇手將魏淑敏從鄉(xiāng)村公路上拖拽到機井房內(nèi)實施墻尖,而后殺害了她和孩子并拋尸機井,整個過程不到5分鐘。
2。3時間線的確定
為了確定案發(fā)的準確時間,范新河讓一名民警騎著自行車從魏淑敏家出發(fā),模擬她當天的行程。測試結果顯示,魏淑敏到達機井房路邊的時間應該在中午12點15分左右。
警方隨即走訪了附近村民,詢問當天在這個時間段是否看到過什么異常情況。一位村民回憶道:"那天中午12點多的時候,我在這條路上看到一個男的。光頭,穿白背心,身高一米七左右,瘦高個,他在池塘邊走來走去。"
另一位村民也證實看到了類似特征的男子:"也大概是那個時間,我騎車路過時,一個男人正蹲在池塘邊。看到我,他立刻站起來,我有點害怕趕緊離開了。"
這些證詞讓警方鎖定了一個重要特征:光頭男子。在當時那個年代,光頭通常與勞改犯聯(lián)系在一起,這為警方提供了重要的調查方向。
三、艱難偵查:鎖定與排除
3。1新河農(nóng)場的嫌疑人
根據(jù)村民的描述,范新河將調查重點放在了距離案發(fā)現(xiàn)場一公里遠的新河農(nóng)場。這個農(nóng)場關押著642名囚犯,他們在管教人員的看管下外出勞動,而所有囚犯都是剃著光頭的。
經(jīng)過調查,案發(fā)當天在外勞作的是畜牧隊的16人,他們都是兩人一組,互相監(jiān)督。范新河讓他們把當天的行程全部寫到紙上,然后開始一一核實。
15名勞改犯均在案發(fā)時間段得到了不在場的證實,唯有一名叫作梁剛領的勞改犯,中午的情況無人能給他證實。據(jù)梁剛領說,當天中午他一直在屋里睡覺,而與他互相監(jiān)督的另一名勞改犯正好中午去食堂吃飯去了,沒有人能證明他的話。
更可疑的是,梁剛領的身高、體型與目擊者描述的可疑人員高度吻合。在審訊過程中,警方在梁剛領的囚服袖口發(fā)現(xiàn)了血跡,經(jīng)過化驗,這些血跡與魏淑敏的血型一致,都是Ab型。
3。2血型不符的困惑