黑巖小說

第182章 云聯(lián)惠3300億傳銷案（第3頁）

?凌晨：警方收網(wǎng)，黃明等主犯落網(wǎng)，摧毀特大傳銷團(tuán)伙。

?0時(shí)01分：廣州公安微x、微b發(fā)布消息。

?9:30-21:30：云聯(lián)惠官網(wǎng)稱系統(tǒng)維護(hù)，暫停訪問。

?晚上9點(diǎn)：官網(wǎng)徹底無法打開，警方再次通告黃明等人被立案調(diào)查。

警方指出，云聯(lián)惠以"消費(fèi)全返"為幌子，拉人頭、收會(huì)費(fèi)、積分返利引誘加入，騙取財(cái)物，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷，敦促涉案人員5月15日前投案，會(huì)員60日內(nèi)攜材料反映情況。

5。2案件調(diào)查：驚人的數(shù)據(jù)

查封后，警方調(diào)查揭示傳銷帝國(guó)真相。截至2018年5月8日，有效會(huì)員個(gè)，代理公司1532家，Gp會(huì)員個(gè)，Lp會(huì)員個(gè)。

交易數(shù)據(jù)同樣驚人：交易賬戶余額731。59萬余元，服務(wù)賬戶41。5882億元，創(chuàng)業(yè)賬戶7588。60萬元，預(yù)付款1億余元，累計(jì)交易額約3300億元。

更嚴(yán)重的是，按全返規(guī)則，資金缺口達(dá)4207。5億元。金字塔層級(jí)達(dá)119層，高級(jí)會(huì)員靠發(fā)展下線獲利，底層普通會(huì)員成最終受害者。

5。3法律審判：罪與罰

2021年8月20日，廣州海珠區(qū)法院一審宣判：2013年底至2014年初，黃明等人設(shè)公司、開發(fā)商城，以"消費(fèi)全返消費(fèi)共享"誘人參會(huì)，以發(fā)展會(huì)員數(shù)計(jì)酬返利，形成非法傳銷層級(jí)鏈條，謀取非法利益。

法院認(rèn)為其行為嚴(yán)重?cái)_亂秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判黃明有期徒刑15年，處罰金并沒收違法所得，其他同案犯獲相應(yīng)刑罰。

2022年1月，廣州中院工作報(bào)告稱，該案65件172名被告人被追責(zé)，判決生效。

一審后，部分參與者對(duì)判決有異議，認(rèn)為模式是創(chuàng)新而非傳銷。2025年仍有人申訴要求復(fù)查。

2025年8月，消息稱國(guó)家民營(yíng)經(jīng)濟(jì)局介入復(fù)查，組建多領(lǐng)域?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)，進(jìn)入司法復(fù)核實(shí)質(zhì)階段，或?qū)⒅匦略u(píng)估原判決，糾正可能的錯(cuò)誤。

六、傳銷帝國(guó)的崩塌：真相與啟示

6。1騙局剖析：為何如此多人上當(dāng)？

云聯(lián)惠龐氏騙局持續(xù)四年，吸引數(shù)百萬會(huì)員，原因深刻：

一是利用人們"天上掉餡餅"心理。社會(huì)普遍有經(jīng)濟(jì)壓力，渴望消費(fèi)賺錢，"消費(fèi)全返"正中下懷，讓人誤以為找到"財(cái)富捷徑"。

二是精心包裝塑造"高大上"合法形象?？偛吭趶V州cbd、裝修豪華，黃明有諸多榮譽(yù)，還做慈善，讓人覺得是正規(guī)、有責(zé)任感的企業(yè)。

三是用"時(shí)間杠桿"和復(fù)雜積分系統(tǒng)掩蓋本質(zhì)。多數(shù)人不懂復(fù)利和遞減返還數(shù)學(xué)原理，難算實(shí)際返還時(shí)間，誤以為幾年能全返，實(shí)則需數(shù)十年甚至上百年。

四是利用人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)認(rèn)同擴(kuò)大影響。拉人頭獎(jiǎng)勵(lì)鼓勵(lì)發(fā)展下線，人們易信親友推薦，身邊人參與時(shí)，即便有疑慮也可能被同化加入。

6。2社會(huì)影響：受害者的困境

云聯(lián)惠崩塌對(duì)社會(huì)和個(gè)人影響巨大。投入大量資金的會(huì)員，不僅沒拿到預(yù)期收益，本金也難收回。

一位投資者稱："早跟我媽說了，她不聽，投了幾十萬還瞞著我，出事后說平臺(tái)只是例行檢查。"這種執(zhí)迷不悟的情況不少見。

商家損失慘重，為加入繳高額代理費(fèi)，投錢裝修采購(gòu)，平臺(tái)崩塌后失去銷售渠道，甚至破產(chǎn)。

影響還延伸到社會(huì)層面：涉數(shù)百萬人的騙局崩盤，不僅造成經(jīng)濟(jì)損失，還可能引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定，如家庭矛盾、糾紛、群體性事件。

值得注意的是，雖云聯(lián)惠被定為傳銷，黃明受罰，但仍有會(huì)員抱有幻想，警方采訪時(shí)有人同情云聯(lián)惠，列舉其"好處"，反映傳銷洗腦的頑固性和打擊傳銷的艱巨。

6。3啟示與反思：如何避免再次上當(dāng)