黑巖小說

第189章 香港葵涌石籬邨冰箱剝皮人頭案（第3頁）

十、案件疑點：難以自圓其說的供詞

然而，江林成的供詞存在諸多疑點。首先，江炎均連下樓散個步都需要人陪同，為什么會一反常態(tài)地只身一人返回老家？且據(jù)他所說，自己回潮州是有朋友陪同的，但香港入境處明確表示，他是一個人離開香港的。

其次，彭裕蘭究竟是在哪一天遇害的？江炎均和江林成二人的供詞中這個時間存在出入，分別是1991年4月13日和14日。

其三，如江林成所說，在失手誤殺彭裕蘭后，他將彭的遺體藏在床下。而江林成于1991年4月23日被押回現(xiàn)場指認時，警方發(fā)現(xiàn)江家的床沿缺少遮擋，只要站得遠一些就能看清床下的狀況，床底是藏不住一個人的。不僅如此，像石籬村這樣的公共廉租房都很擁擠，面積不大，室內(nèi)根本沒有空間能容得下一具遺體。

如果江炎均在彭裕蘭遇害后回家，是沒有理由看不到后者的遺體的，而他堅稱自己對此毫不知情，這令人十分懷疑。其次，彭裕蘭的親屬并不在內(nèi)地，早就去國外安了家。當江林成撒謊稱彭回內(nèi)地探親時，江炎均為什么聽信了？還有，江炎均在案發(fā)前一個月背著妻子將二人的畢生積蓄全部偷偷取出，此究竟意欲何為？他是否一早就動了殺心，想要在作案后立馬攜款逃回老家？這個問題直到最后都沒有答案。

十一、戲劇性反轉：真兇另有其人？

正當調(diào)查人員試圖解答這些疑點時，反轉又上演了。1993年3月，江炎均突發(fā)惡疾去世。1993年7月5日，江林成在高等法院當庭翻供，稱自己并非真兇，爺爺才是兇手。

江林成的新供詞是這樣的：1991年4月14日15時左右，他買完食物回到家中，看到了躺在地上已經(jīng)死去的彭裕蘭。江炎均稱兩人剛剛爆發(fā)爭吵，彭裕蘭咄咄逼人，他盛怒之下隨手推了一把，不料屋內(nèi)空間狹小，彭裕蘭一個沒站穩(wěn)倒下去，腦袋恰好撞到桌角死亡。

江林成說，爺爺擔心自己報警后會老死在監(jiān)獄，于是提出讓他幫忙處理尸體、掩藏罪行。一是顧及親情，二是早就對彭裕蘭十分不滿，江林成便爽快地答應了。哪知后來出了意外，功虧一簣。

這份供詞的出現(xiàn)不但解答了上述許多疑問，在細節(jié)上也更加真實合理，但其中仍有一些問題解釋不清楚。例如，警方在現(xiàn)場墻壁上發(fā)現(xiàn)了噴濺狀血跡，意外跌倒身亡是無法造成這種血跡的，這意味著彭裕蘭之死絕非那么簡單。

十二、最終審判：誤殺罪成立

1993年7月7日，這宗冰箱人頭案在高等法院審結。三男四女陪審團退庭商議五小時后，一致裁定被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。

1993年9月23日，江林成被高院大法官賴恩判監(jiān)八年。值得一提的是，1991年4月25日，江林成被押解到荃灣裁判法院提堂，他被控謀殺彭裕蘭，陪審團在經(jīng)過退庭商議五小時之后，最終以7比0一致通過，裁定江林成謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立，法官依例將他判監(jiān)八年。

盡管江林成在法庭上翻供，但陪審團最終還是采納了他最初的供詞，認定他犯有誤殺罪。這起震驚香港的冰箱藏尸案，最終以江林成入獄八年而告一段落。然而，案件中的諸多疑點，卻始終沒有得到圓滿解答。

十三、案件背后：一個破碎家庭的悲劇

這起案件的背后，是一個充滿矛盾的家庭。江炎均與彭裕蘭是二婚夫妻，兩人沒有生育子女。江林成作為江炎均與原配所生兒子的獨苗，8年前非法入境香港投靠爺爺奶奶。

然而，這段祖孫關系并不和諧。彭裕蘭認為江林成是個大麻煩，對他沒有好臉色；而江炎均則不滿彭裕蘭對待自己親孫子的態(tài)度。三人經(jīng)常爭吵，鄰里不堪其擾。

江炎均身患中風多年，行動不便，彭裕蘭負責照顧他的日常生活。然而，在案發(fā)前一個月，江炎均卻背著妻子將二人的畢生積蓄全部取出，這一行為至今仍是個謎。

案發(fā)前，江林成剛剛從廣東老家回到香港兩個多月。據(jù)街坊們反映，江林成性格孤僻，很少與鄰居交往，與彭裕蘭的關系尤其緊張。

十四、未解之謎：真相究竟如何？

這起案件雖然已經(jīng)結案多年，但其中的諸多疑點仍然讓人百思不得其解。如果江林成是誤殺，為什么要如此殘忍地將祖母剝皮并肢解？如果江炎均是兇手，他又是如何在身患重病的情況下完成這一切的？江炎均為什么要在案發(fā)前取出所有積蓄？這是否意味著他早就有了殺害妻子的打算？

此外，江林成在醫(yī)院醒來后，為什么會主動報出自己的真實姓名？如果他真的是兇手，為什么不繼續(xù)隱瞞身份？這些問題，或許永遠都無法得到答案。